-3
128 비트는 6 바이트의 점으로 구분 된 형식보다 훨씬 쉽게 읽을 수 있습니다.IPv6 128 비트보다 2 바이트로 IPv4를 확장하는 것이 좋지 않았습니까?
점으로 구분 된 형식을 유지하면 저수준 및 응용 프로그램 소프트웨어 모두에 덜 급격한 변화가 생길 수있었습니다.
A
답변
0
그런 식으로 충분한 시간이 없었습니다. to fight off the nanobots.
+1
당신은 그것을 뒤로 가지고 있습니다 ... 나노봇은 훨씬 더 빨리 멈추었을 것입니다. :-) –
+1
@R. 아! 당신은 물론 꽤 맞습니다. 응답 주셔서 감사합니다, 그래서 아무도 그렇게 유머 감각을 가지고 있다고 생각하기 시작했다! –
6
IPv4에서 IPv6은 어떻게 분할하든 상관없이 이전 버전과 호환되지 않으므로 반쯤 수행 할 이유가 없습니다. 정말 넓은 주소를 갖는 것은 라우팅과 주소 자동 설정을 단순화하는 것과 같은 여러 가지 흥미로운 이점을 가지고 있습니다.
1
미래 보장. v6 전환은 아무도가 IPv7로 전환해야하는 큰 두통입니다. 점선 형식은 주로 기계가 아니라 인간의 이익을위한 것입니다.
가독성은 여기서 유효한 인수가 아닙니다. –
아니면 DNS를 사용하여 IP 주소를 하드 코딩하지 마십시오. –
128 비트는 당시 사용 가능한 정보를 고려할 때 현명한 선택이었습니다. 그러나 그 이후로 우리가 배웠던 것들 중 일부를 고려할 때, 그것은 더 길어야했습니다. Teredo가 터널에서 단일 호스트 만 지원하고 6to4와 같은 전체 네트워크를 지원하지 않는 이유는 무엇입니까? 왜냐하면 그렇게하기 위해서는 200 비트가 필요할 것이기 때문입니다. RFC 4193을 올바르게 사용하면 서브넷 용으로 16 비트 만 제공되지만 RFC 1918에서 21 비트를 압축 할 수 있습니다. 일부 시스템에서는 IPv6 주소 내에 암호화 해시를 사용합니다. 그러나 128 비트는 매우 강력한 암호 해시를 만들지 않습니다. – kasperd