콘텐츠의 의미 적 의미를 유지하기 위해 어떻게 FAQ를 구성해야하는지 궁금합니다.FAQ를 의미 론적으로 구조화하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?
질문과 anwser 사이의 밀접한 관계가 함께있을 수 있으므로 정의 목록을 사용하는 것이 좋습니다.
이 점에 대해 어떻게 생각하십니까?
콘텐츠의 의미 적 의미를 유지하기 위해 어떻게 FAQ를 구성해야하는지 궁금합니다.FAQ를 의미 론적으로 구조화하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?
질문과 anwser 사이의 밀접한 관계가 함께있을 수 있으므로 정의 목록을 사용하는 것이 좋습니다.
이 점에 대해 어떻게 생각하십니까?
예, 정의 목록을 사용하는 것을 선호합니다.
다른 옵션은 질문에 단락 (h2 등)을 사용하거나 답변의 단락을 사용하거나 질문에 대한 열과 답을위한 열이있는 표에 넣는 것입니다.
나는 가까운 질문/대답 관계 때문 만이 아니라 다른 옵션 중 하나보다 섹션으로 분리되기 ("각각의 시작 부분에 여러 개의 dls 사용)"때문에 정의 목록을 향하여 의지 할 것입니다. 테이블보다 스타일이 훨씬 쉽습니다! 실제로 필자는 어쨌든 두 필드만으로 데이터 관계에 대한 테이블을 피하는 경향이 있습니다.
답변에 여러 개의 p 태그가있을 수 있으며 문서의 유효성은 계속 유지됩니다 (필자가 작성한 dl 기반 FAQ를 확인한 후 XHTML 1.0 Transitional로 확인 함).
나는 너에게 동의한다. 정의 목록은 FAQ를위한 최선의 선택입니다. – chchrist
- FAQ를 의미 론적으로 구조화하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?
- 난 그냥 참지 못하고, 미안
– msw관련 : [의미 XHTML 1.0 변형의 자주 묻는 질문을 코딩 할 수있는 더 좋은 방법이 있나요? (http://stackoverflow.com/q/30877254/1591669) – unor