4
저는 GPL2에 따라 공개되는 오픈 소스 프로젝트의 저자입니다. 나는 2 년간 혼자서 일하기 시작했다.오픈 소스 프로젝트의 저작권 문제에 관한 질문
내 모든 소스 코드 파일에는 다음 정보가 첨부되어 있습니다.
/*
* This program is free software; you can redistribute it and/or modify
* it under the terms of the GNU General Public License as published by
* the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at
* your option) any later version.
*
* This program is distributed in the hope that it will be useful, but
* WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
* MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU
* General Public License for more details.
*
* You should have received a copy of the GNU General Public License
* along with this program; if not, write to the Free Software
* Foundation, Inc., 59 Temple Place - Suite 330, Boston, MA 02111-1307, USA.
*
* Copyright (C) 2009 Yan Cheng Cheok <[email protected]>
*/
이제 프로젝트는 대중으로부터 주목 받고 있습니다.
(1) 프로그래머가 원본 소스 코드 파일을 수정할 때 저작권 섹션에 그의 이름을 추가해야합니까? 그러나 프로그래머가 증가함에 따라 헤더를 거의 읽을 수 없게되지 않을까요? 예를 들어 :
- 저작권 (C) 2009 연의 쳉 Cheok, 존
(2) 프로그래머가 새로운 소스 코드 파일을 추가 할 경우, 누구에게 귀속 소스 코드의 저작권? 나를? 아니면 그 사람?
(3) 프로젝트, 말의 혼합 저작권 소스 코드,
행, BC 주, 참조 소스 코드 파일이 저작권 연의 쳉 Cheok DC, EC의 된 Fc 소스 코드 파일이 저작권 존이있는 경우
문제가 있습니까? 예를 들어 장래에 John은 다른 라이센스를 사용하여 D.c, E.c, F.c를 전환하기로 결정하고 Yan Cheng Cheok은 동의하지 않습니다 ...... 누가 최종 결정권을 갖게됩니까?
이 유형의 충돌을 피하기 위해 모든 위탁 된 소스 코드를 시행해야합니까? 그러나 새로운 개발자가 자신의 작품이 제대로 적립되지 않았다고 생각하지 않기를 바란다.
(4) 저작권 정보에 "연도"가 실제로 있습니까? 2009 년에 2010 년을 의미한다면 더 이상 저작권을 보유하지 않습니다.
귀하의 저작권에 "2009"가 있지만 다른 누군가가 2008 년부터 동일한 파일을 가지고 있다면 문제가 생길 수 있습니다. 2010 년부터 2010 년 이후 2009 년, 당신은 여전히 저작권이 있습니다. – jrockway