0
자동화 된 기능 테스트에 대한 노력이 실제로 영향을 미쳤다고 생각하십니까?기능 자동화 테스트는 그만한 가치가 있습니까?
대부분의 서비스 기반 회사에서 대부분의 경우 보조 옵션으로 간주되며 배달과 관련하여 수동 테스트가 필요합니다.
A
답변
1
짧은 대답
예
긴 대답 (짧은 버전)
이
- 을 따라 달라집니다 당신은 필요한 기술 와 예산과 시간이 사람들이있는 경우
- 이있는 경우
- 프로젝트를 유지 관리하는 경우 또는 자동화 제품군을 재사용하기 위해 긴 프로젝트 인 경우
- 프로젝트가 얼마나 큰지 - 중요한 릴리스간에 모든 수동 테스트를 나중에 다시 수행 할 시간이 충분하지 않은 경우 , 당신이 가치를 제공 느끼는 경우 자동화 : 당신은 충분한 사람들
- 당신이 프로젝트는 안정적으로 반복적 인 작업을하다 한이없는 당신은 각 릴리스
내가 말을에 큰 변화가없는 이는 각 프로젝트와 팀을 기반으로 한 결정입니다.
선택할 수있는 도구가 많으며 작은 제품군이 필요하고 복잡한 것에 대한 기술이없는 경우 레코드 및 재생이 가능한 쉬운 도구도 있습니다.
0
자동 기능 테스트가 실제로 영향을 줍니까? 나는 그렇다고 대답 할 것이다.
그러나 적용 범위는 수동 테스트만큼 넓지 않습니다. 서비스 기반 회사는 많은 수의 테스트를 수행해야하므로 수동 테스트를 선호합니다. 다른 (가능하게) 영향을받는 지역에 도입 된 문제가 없는지 확인하십시오. 필자가 생각하기에, 이러한 종류의 테스트는 자동화 된 테스트에서 완전히 지원되지 않습니다. 테스트 사례가 많지 않은 한 소프트웨어 유지/개발 비용에 영향을 미칠 수 있습니다.
회귀 테스트는 회귀 테스트에 적합하다고 생각합니다. 소프트웨어 테스터의 반복적 인 작업을 피하기 위해서입니다. 내 경험에서와 같이 회귀 테스트는 동일한 엔드 투 엔드 테스트 케이스를 실행합니다.