1
스탠포드 파서의 결과를 NLTK와 비교하려고합니다. 그러나 이것은 나에게별로 도움이되지 않습니다.스탠포드 파서를 사용하는 종속 트리는 스탠포드 파서와 일치하지 않습니다.
stan_dep_parser = StanfordDependencyParser() # stanford parser from NLTK
dependency_parser =stan_dep_parser.raw_parse("Four men died in an accident")
dep = dependency_parser.next()
for triple in dep.triples():
print triple[1],"(",triple[0][0],", ",triple[2][0],")"
전류 출력 :
nsubj (died , men)
nummod (men , Four)
nmod (died , accident)
case (accident , in)
det (accident , an)
예상 출력에 따라 stanford parser에 :
nummod(men-2, Four-1)
nsubj(died-3, men-2)
root(ROOT-0, died-3)
case(accident-6, in-4)
det(accident-6, an-5)
nmod(died-3, accident-6)
NLTK 버전 : 3.2.4 스탠포드 파서 : 스탠포드 파서-3.8.0-모델
어떤 버전의 Stanford Parser를 다운로드하셨습니까? 또한 어떤 버전의 NLTK를 사용하고 있습니까? 그리고 어떤 모델을 사용하고 있습니까,'englishPCFG.ser.gz'입니까? – alvas
nltk 버전 : 3.2.4 Stanford Parser 버전 : stanford-parser-3.8.0-models – Lucky
선거 구민 (constituency) 트리에 대해 동일한 결과를 제공하지만 왜 의존성 파서의 결과가 다른지 알지 못합니다. – Lucky