예상 결과 개체의 속성을 사용하여 결과 개체의 모든 속성이 동일한 지 확인함으로써 메서드의 결과를 테스트한다고 가정 해 보겠습니다. 우리는 equals 메소드를 구현하고 Assert.AreEqual (expectedResult, actualResult)를 사용해야합니다 ...하지만 equals는 프로덕션 코드에서 다른 것을 의미 할 수 있습니다.단위 테스트에서 객체 평등을 유지하는 데 하나의 equals 메소드를 재정의해야합니까?
가장 좋은 방법은 무엇입니까? 오버라이드 (override)를 통해 개체의 평등을 주장
는나는 하나의 사용 사용자 정의 주장의 평등을 주장하는 방법을
또는
equals의 의미가 프로덕션 코드의 의미와 일치하지 않을 수 있음을 의미합니다.나는이 문제가 표준 방식으로하는 일과 관련이 없다고 생각합니다. 귀하의 시험이 무엇으로 시험되고 있는지 생각해 보는 것이 중요합니다.
모든 속성이 동일한 지 테스트하려는 경우 모든 속성이 동일한 지 확인하십시오.
전체 개체의 Equals 메서드의 반환 값을 테스트하려면 해당 값을 지정하십시오.
+1 완전하고 단순하지만 절대적으로 정확합니다! –
값 개체 (예 : 통화 값 또는 튜플 또는지도)를 반환하는 메서드 또는 함수의 반환 값을 테스트하는 경우 결과 개체가 예상 결과 개체. 이 경우 equals의 표준 구현은 원하는 것을 수행해야합니다.
한편, 어떤 개체에서 뮤 테이터를 호출하고 개체가 예상대로 변형되었는지 확인하면 변경해야하는 개체의 속성 만 확인하는 것이 더 바람직하다고 생각합니다. 이렇게하면 equals에 대한 사용자 지정 정의를 수행하지 않아도되므로 테스트에서 예상했던 내용을 모호하게 만듭니다.
당신이 옳다고 생각하지만, 테스트 대상의 속성이 테스트 내부에서 액세스 할 수없는 경우 어떻게해야합니까? 반사를 사용 하시겠습니까? –