1
나는 RFC의이 섹션은 사용자가에서 "뒤로"가면을 의미합니까 전체 캐싱 대 브라우저의 역사 문제와 RFC2616 13.13RFC2616 13.3, 브라우저의 역사와 캐싱
주위에 내 머리를 얻으려고 노력 했어요 예를 들어, 브라우저는 사용자가 다르게 구성하지 않으면 캐시 지시문을 무시하고 로컬 저장소의 페이지를 항상 표시해야합니다.
히스토리를 탐색 할 때 페이지를 다시로드하는 브라우저는 캐싱 지시문에서 지시하는 경우에도 사양을 준수하지 않습니다. "이것은 서비스 작성자가 HTTP 만료 컨트롤과 캐시 컨트롤을 사용하지 않으려 고 할 때 강제로 사용하지 않을 수밖에 없기 때문입니다."
지시어가 broswer에게 캐시하지 않도록 지시 할 수있다. Cache-Control: no-store을 사용하면 캐시에이 캐시를 저장할 수 있습니까?
내가 읽은 바로는 오페라를 제외하고는 대부분의 브라우저가 표준을 위반 한 것으로 보입니다. 이는 역사의 중요한 데이터가 포함 된 페이지를 다시 표시하는 것과 관련된 보안 문제가 표준 회담보다 중요한 것으로 간주되기 때문입니까?
누구든지이 영역에서 약간의 밝기/설명을 할 수 있다면 고맙겠습니다. 감사합니다.