C 스타일 캐스트를 사용하여 파생 클래스를 개인 기본 클래스로 캐스팅 할 수 있습니까?

Question

이 작업을 수행 할 수 있습니까?

class A { ... }; 

class B : private A 
{ 
    const A &foo() const 
    { 
     return *((const A *)this); 
    } 
}; 

나는 기본 클래스에서 개인적으로 상속하는 서브 클래스를 가지고 기본 클래스의 공개 버전으로 캐스팅 할 수 있습니까? 나는 가상의 방법이 없다면 이것을 할 수 있을까?

내 생각은 그렇습니다.하지만 안전하고 휴대 가능하도록하고 싶습니다.

Answer 1

예를 수행 할 수 있습니다 표준의 §5.4/7 :

(선택적에 const_cast 작동을합니다) 을 수행 할 수있는 다음 static_cast와 reinterpret_cast 작업 명시의 캐스트 표기법을 사용하여 기본 클래스 형태에 액세스 할 수없는 경우에도, 변환 입력

포인터 파생 된 클래스 타입의 객체 또는 파생 클래스 형식의 좌변에 명시 적 명백한 포인터 또는 레퍼런스로 변환 될 수있다 기본 클래스 유형. 비공개 상속의 목적을 패배로

그러나 는을하지 않으려 고.

Answer 2

제목에 대한 자료는 answere에 달려 있습니다. 그러나 귀하의 소스 코드에서 귀하의 사례에 대한 대답은 '예'입니다.

는 answere 영향을 미치는 두 가지 요인이 있습니다

1. 당신은 C 스타일 캐스트를 사용하는 경우, 그것은 것입니다 예, 주조 재 interpert 캐스트 변환없이 availible 경우 전화 때문입니다. 대상 유형의 포인터에 모든 유형의 포인터를 전송할 수 있습니다. 그러나 MI가있는 경우 결과는 대부분의 C++ 언어 구현에 맞지 않을 수 있습니다.

2. memeber 함수 내에서 캐스트 (C 스타일 캐스트 없음)를 수행하면 기본 클래스가 멤버 함수 내에서 액세스 가능하기 때문에 answere가 yes가됩니다. 표현식이 기본 클래스에 액세스 할 수없는 위치에 있으면 컴파일 오류가 발생합니다.

는 C 표준 converstion ++ 표준

A prvalue of type “pointer to cv D”, where D is a class type, can be converted to a prvalue of type “pointer to cv B”, where B is a base class (Clause 10) of D. 
If B is an inaccessible (Clause 11) or ambiguous (10.2) base class of D, a program that necessitates this conversion is ill-formed. 
The result of the conversion is a pointer to the base class subobject of the derived class object. The null pointer value is converted to the null pointer value of the destination type. 

편집 2에 대한 자세한 내용이 다음과 같습니다 answere 자세한 내용을 확인하십시오.

Answer 3

예, 명시 적으로 허용됩니다. Alexandrescu의 정책 기반 설계의 그의 접근에 대한 Modern C++ Design에서 광범위하게이 사용 유스 케이스가 제한 될 수 있습니다 동안

template <typename Policy> 
class foo : Policy 
{ 
    public: 
     void do_something() 
     { 
      Policy & p = *this; 
      p.do_something(); 
     } 
}; 

그래서, 거기에 몇 가지가 있습니다. 즉 좀 개인 상속의 목적에 반하는 결과가 발생할 수 있지만, 나는 그것이 가능 말하고 싶지만 특정하지 않고