2013-02-11 4 views
1

일반 웹 (http/html) 프로토콜에 http 프로토콜을 통해 JAVA를 사용하는 drawabacks가 있습니까? 예를 들어 TruClient의 경우와 같이 컨트롤러에서 실행될 때의 리소스 사용량이 더 많습니까? HTTP를 통해 JAVA를 사용하면 .jar 파일을 스크립트 위치로 가져와 최소한 이러한 .jar 파일이로드 테스트 중에 컨트롤러에 있어야한다는 것을 이해합니다. 표준 HTTP/html 가상 사용자 스크립트의 경우와 같이 스크립트를 향상 시키거나 향상시키는 사람이 JAVA 개발자이고 C 개발자가 아닌 경우 HTTP를 통한 JAVA가 AUT를 더 잘 제어 할 수 있다고 말할 수 있습니다. Java/HTTP over HTML을 사용하는 다른 장단점은 무엇입니까? 나는 (JavaScript) 개발자들이 나와 스크립트를 향상시키기를 원하기 때문에 궁금하다. http/html 스크립트는 C 프로그래밍 기술을 요구하기 때문에 바람직하지 않다.LoadRunner HTTP 프로토콜 대 웹 HTTP (HTTP/HTML) 프로토콜

답변

1

웹 가상 사용자 용 Java 대 HTTP?

  1. HTTP 가상 용도는
  2. 자바의 포함이 설치 자바의로드 러너 지원 특정 버전의
  3. 버전에 많은 복잡성을 추가 적은 무게. 당신은 어둠의 마법 그렘린이 많이 나타납니다 일치하지 않는 설정을 얻을 당신이

JAVA

+1

http://www.youtube.com/watch?v=cr4RUlIOVOw를 참조 HTTP를 통해 당신의 검사 결과의 실행에 문제가 많이 있습니다 즉시 당신을 감사하고, 장점은 HTTP를 통한 JAVA가 개발자가 VUser 스크립트 내에서 AUTs 클래스 및 메소드와 통신 할 수있게한다는 것입니다. 내 개발자가 클라이언트 측 요소와 통신하고이를 조정할 수 있기를 원하지만 (GUI 클래스 또는 클라이언트 측 액티비티가 후크를 통해 기록 될 수 있음) 단점이 있지만이를 권장하지는 않습니다. 서버로의로드 생성) : http://loadrunnertnt.blogspot.no/2007/05/working-with-java-introduction.html –

+0

HTTP를 통한 Java는 대부분 프론트 엔드와 백엔드 사이의 통신사 인 HTTP 간의 프로세스 구성 요소입니다 엔드 자바 프로세스. 프론트 엔드에서 요소를 동적으로 조작하는 것은 GUI (Graphical User Interface) 가상 사용자를위한 기본 요소 인 QuickTest Professional과 같은 자동화 된 기능 테스트 도구의 초점입니다. –