일반 웹 (http/html) 프로토콜에 http 프로토콜을 통해 JAVA를 사용하는 drawabacks가 있습니까? 예를 들어 TruClient의 경우와 같이 컨트롤러에서 실행될 때의 리소스 사용량이 더 많습니까? HTTP를 통해 JAVA를 사용하면 .jar 파일을 스크립트 위치로 가져와 최소한 이러한 .jar 파일이로드 테스트 중에 컨트롤러에 있어야한다는 것을 이해합니다. 표준 HTTP/html 가상 사용자 스크립트의 경우와 같이 스크립트를 향상 시키거나 향상시키는 사람이 JAVA 개발자이고 C 개발자가 아닌 경우 HTTP를 통한 JAVA가 AUT를 더 잘 제어 할 수 있다고 말할 수 있습니다. Java/HTTP over HTML을 사용하는 다른 장단점은 무엇입니까? 나는 (JavaScript) 개발자들이 나와 스크립트를 향상시키기를 원하기 때문에 궁금하다. http/html 스크립트는 C 프로그래밍 기술을 요구하기 때문에 바람직하지 않다.LoadRunner HTTP 프로토콜 대 웹 HTTP (HTTP/HTML) 프로토콜
1
A
답변
1
웹 가상 사용자 용 Java 대 HTTP?
- HTTP 가상 용도는
- 자바의 포함이 설치 자바의로드 러너 지원 특정 버전의
- 버전에 많은 복잡성을 추가 적은 무게. 당신은 어둠의 마법 그렘린이 많이 나타납니다 일치하지 않는 설정을 얻을 당신이
JAVA
이
http://www.youtube.com/watch?v=cr4RUlIOVOw를 참조 HTTP를 통해 당신의 검사 결과의 실행에 문제가 많이 있습니다 즉시 당신을 감사하고, 장점은 HTTP를 통한 JAVA가 개발자가 VUser 스크립트 내에서 AUTs 클래스 및 메소드와 통신 할 수있게한다는 것입니다. 내 개발자가 클라이언트 측 요소와 통신하고이를 조정할 수 있기를 원하지만 (GUI 클래스 또는 클라이언트 측 액티비티가 후크를 통해 기록 될 수 있음) 단점이 있지만이를 권장하지는 않습니다. 서버로의로드 생성) : http://loadrunnertnt.blogspot.no/2007/05/working-with-java-introduction.html –
HTTP를 통한 Java는 대부분 프론트 엔드와 백엔드 사이의 통신사 인 HTTP 간의 프로세스 구성 요소입니다 엔드 자바 프로세스. 프론트 엔드에서 요소를 동적으로 조작하는 것은 GUI (Graphical User Interface) 가상 사용자를위한 기본 요소 인 QuickTest Professional과 같은 자동화 된 기능 테스트 도구의 초점입니다. –