참조되지 않은 매개 변수를 처리하는 방법에 따라 컴파일러에서 다른 작업을 수행합니까?

Question

은 그래서 예를 들어, 참조되지 않은 매개 변수 경고를 방지하는 방법을 설명 스레드의 수를 본 적이 :

Avoid warning 'Unreferenced Formal Parameter'
C++ What is the purpose of casting to void?

하지만 궁금하고있어 컴파일러에 따라 다른 아무것도 할 것인지 여부입니다 어떤 접근 방식이 사용됩니까? 예를 들어, 다음의 세 가지 상황에 대한 컴파일 된 출력이 다를 수 있습니까?

void Method(int /*x*/) 
{ 
    // Parameter is left unnamed 
} 

void Method(int x) 
{ 
    x; // This would be the same as UNREFERENCED_PARAMETER(x); 
} 

void Method(int x) 
{ 
    (void)x; // This would be the same as _CRT_UNUSED(x); 
} 

나는 컴파일러이 어떤 작업을 수행하는지의 관점에서이 가장 관심이 있어요,하지만 당신은 다른 사람을 통해 하나의 접근 방식에 대해 강하게 느끼는 경우에, 나뿐만 아니라 그 주장을 듣고 행복 해요.

Answer 1

컴파일러가 다른 것을 처리 할 이유가 없습니다. 그러나 컴파일러에 대해 확실히 알 수있는 유일한 방법은 컴파일러의 출력을 살펴 보는 것입니다.

이 상황 (사용하지 않은 매개 변수)은 해당 언어 기능이 설계된 것이기 때문에 첫 번째 옵션을 선호합니다.

Answer 2

마지막 옵션 인 대부분의 경우 (void)x;이 바람직합니다.

첫 번째 옵션은 매개 변수의 이름을 지정하지 않은 채로 허용되지만 디버깅 목적으로 매개 변수 이름을 사용하는 것이 유용합니다 (예 : 함수에서 매개 변수를 사용하지 않는 경우에도 디버깅 할 때 그 가치에 관심이있다). 이 옵션이 괜찮은 경우가 있습니다 (예 : tag dispatching 일 때.

두 번째 옵션 인 x;은 다른 경고를 유발할 수 있습니다. 이 코드에 대한 C4555 경고 발급 ++ 비주얼 C는 :

warning C4555: expression has no effect; expected expression with side-effect 

(void)x;를 통해 void에 x 캐스팅으로이 경고가 억제된다. 이 경고는 기본적으로 해제되어 있으므로이 경고는 #pragma 또는 명령 줄 옵션을 통해 명시 적으로 사용하도록 설정해야합니다.