performSelector : withObject : afterDelay :?에 performive-C 블록을 전달하는 것이 안전합니까?

Question

차단 인수를 -performSelector:withObject:afterDelay:에 전달하고 싶습니다. 예를 들어, 다음 사항을 고려하십시오

[self performSelector:@selector(delayedBlock:) withObject:^{ 
    // some code in block 
} afterDelay:2]; 

- (void)delayedBlock:(void (^)(void))code { 
    code(); 
} 

그것은 작동하지만 때문에 ARC의 특별한 무언가를 할 필요가 있는지 확실하지 않다.

Answer 1

rmaddy가 주석에 쓴 것처럼 지연이있는 블록을 수행하는 더 좋은 방법이 있지만 performSelector:withObject:afterDelay:을 사용하려면 블록을 복사해야합니다.

[self performSelector:@selector(delayedBlock:) withObject:[^{ 
    // some code in block 
} copy] afterDelay:2]; 

Blocks Programming Topics에서 : 일반적으로

, 당신은 블록을 복사 (또는 유지) 할 필요가 없습니다. 블록이 선언 된 범위가 파기 된 후에 블록이 사용되기를 기대할 때만 복사본을 만들어야합니다. 복사하면 블록이 힙으로 이동합니다. 이 유용한 카테고리을

void RunBlockAfterDelay(NSTimeInterval delay, void (^block)(void)) 
{ 
    dispatch_after(dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, NSEC_PER_SEC*delay), 
     dispatch_get_current_queue(), block); 
} 

또는 사용 : 여기

내가 사용하고 있음을, GCD에 따라 간단한 기술이다 :

Answer 2

당신은 GCD 직접 사용할 수 있습니다

을

@implementation NSObject (PerformBlockAfterDelay) 


- (void)performBlock:(void (^)(void))block 
      afterDelay:(NSTimeInterval)delay 
{ 
    block = [block copy]; 

    [self performSelector:@selector(fireBlockAfterDelay:) 
       withObject:block 
       afterDelay:delay]; 
} 

- (void)fireBlockAfterDelay:(void (^)(void))block 
{ 
    block(); 
} 

@end 

이 스레드의 우발 : Blocks instead of performSelector:withObject:afterDelay: