기능 대신 최적화를 위해 Google 기어를 사용하고 싶습니다.투명한 Google 기어 시나리오 유효성 확인
e.e. 브라우저 측에서 기어가 감지되면 클라이언트 측에서 자동으로 최적화 및 캐싱을 수행합니다. 설치되어 있지 않은 경우 서버에만 자동으로 작업합니다.
Google 웹 사이트의 FAQ 또는 도움말 페이지의 어느 곳에서 우리 사이트는 최상의 성능을위한 기어를 권장하지만 사용자는 반드시 "오프라인 기능"을 사용하지 않을 것입니다.
유효한 Google 기어 사용 시나리오라고 생각하십니까? 당신은 그것에 대해/그것을 반대하는 것이 좋습니다?
나에게 유효한 사용 시나리오와 비슷합니다. 사용자가 사이트에서 사용할 수 있도록 기어를 말해야하므로 사용자가 100 % 투명하게 처리 할 수 없음을 알고 있습니다. 이를 염두에두고 설치를 찾으면이를 사용하려고 시도하는 것보다는 확실히 선택해야합니다 (as described in the gears faq). 그렇지 않으면 사용자의 성능이 약간 저하 될 수 있습니다.
나는 그 좋은 가능성을 생각하지만 왜 그것을 숨기려고합니까? 다른 응답에서 언급했듯이 프로세스는 어떤 시점에서 초기 설정이 필요할 것이므로 실제로는 투명하지 않습니다. 기능을 숨기는 대신 (프로젝트에 따라) 애플리케이션과 관련하여 긍정적 인 언론을 생성하는 데 사용할 수 있습니다.
기본적으로 기본 서버의 콘텐츠를 제공하지만 맨 아래 또는 맨 위에는 강조 표시된 링크 (Gmail의 새로운 기능)가 포함될 수 있습니다. "성능을 50 % 향상"과 같은 것을 말할 수 있습니다. 다음 페이지에는 무슨 일이 일어나고 있는지, 그리고 왜 사용자가 Gears에 커밋하는지에 대한 간단한 요약이 포함될 수 있습니다. 이와 마찬가지로이 프로그램이 시작되면 "개발 시간에 소비하는 것"을 과시 할 기회를 얻을 수 있습니다.
나는 Gears가 눈에 거슬리지 않게하려는 이유를 이해하지만 사용자가 사이트에서 최상의 경험을 얻지 못하게합니다.
Wordpress는 또한 작업 속도를 높이기 위해 Gears 사용을 촉진합니다. 오프라인 모드에서 Gmail을 사용하거나 오프라인 상태에서 Gmail을 사용하는 것이 더 빠릅니다 (IMHO).
내가 말하기를 - 오프라인 지원을 추가 할 수 있다면 말이 될 것입니다.
나는 기어 팬이 아니지만, 그것을 사용하여 내 경험이 향상되었다는 것을 알았다면 더 높은 의견을 가질 수있었습니다. – cgp