3
운영 체제 소프트웨어 이 (가) 칩보다 하드 디스크에서로드되는 이유는 무엇입니까?운영 체제 소프트웨어가 ROM이 아닌 하드 디스크에서로드되는 이유는 무엇입니까?
이 질문에 대한 답을 찾을 수 없습니다.
누군가 설명 할 수 있습니까?
감사합니다.
A
답변
4
가장 쉬운 대답은 패치 적용과 확장 성 용이성입니다. ROM은 쉽게 패치 될 수 없습니다. 초기 ROM을 만들 때 몇 가지 영구 저장 위치와 창의력 및 선견지명이 있지만 일부 후크 코드로 패치 할 수 있습니다.
ROM의 크기는 큰 답이 아닙니다. CD/DVD는 영구적 인 위치에 있으므로 ROM 칩은 아니지만 사용할 수 있습니다. ROM 칩은 OS (Linux의 일부 버전은 너무 오래 전에 플로피에 들어 맞았습니다.)를 처리 할 수있을만큼 충분히 커질 수 있으며 배포 비용으로 DVD보다 나쁘지는 않을 것입니다.
새 ROM 칩을 통해 OS를 교체하는 것은 그리 매력적이지 않지만 새로운 PCI 카드를 연결 한 경우 그렇게 나쁠까요? 우리는 이미 이것을하므로 큰 논쟁이 아닙니다.
일반적으로 ROM 칩에 대한 액세스 속도는 하드 드라이브보다 훨씬 뛰어나므로 성능 향상을 얻을 수 있으므로 실제로 이점이 있습니다. 또한 ROM을 사용하면 악성 코드가 OS를 감염시키는 것이 훨씬 어려워집니다.
그래서 일반적으로 ROM 기반 운영 체제와 RAM 기반 운영 체제는 많은 장점이 있습니다. 좋은 질문.
2
하드 디스크의 OS는 이 될 수 있습니다. 디스크에 새 디스크를 설치하면으로 바뀌며 쉽게 업데이트 할 수 있습니다.
OS가 ROM에 구워지면 실제로 작동하지 않습니다. OS를 교체 하시겠습니까 ?? ROM 칩을 뜯어서 새 것을 붙이세요 .... 아주 매력적인 제안은 아닙니다! (적어도 데스크탑 PC 나 노트북 용이 아님)
+0
"쉽게 업데이트 됨"은 리트머스 테스트가 아니어야합니다. OS에는 움직이는 부분이 너무 많습니다. 왜 우리는 컴퓨터의 유지 보수를 감독하는 컴퓨터 기술자가 없습니까? OS 업데이트는 적절한 채널을 통해서만 이루어지며 컴퓨터를 원활하게 운영하는 데 필요한 것을 알고있는 공인 된/허가받은 제 3자가 인증/유효성을 검사해야합니다. – BenPen
0
iOS/Android는 하드 디스크에서로드되지 않았으므로, 이에 따라 다릅니다.
0
크기와 수요. 대부분의 사람들이 원하고 실행하고자하는 OS를 수용 할만큼 충분히 큰 플래시 칩은 엄청나게 비싸다.
+0
ROM이 '플래시 칩'과 동일하지 않습니다. –
+0
@Kirk : 대부분의 최신 컴퓨터는 더 이상 ROM을 사용하지 않습니다. 그들은 플래시를 사용하여 BIOS를 저장합니다. –
+0
나는 업데이트 사이에 불변이어야하는 OS의 부분이 그렇게 크지 않다고 동의한다. 커널, 드라이버 및 시스템 서비스는 초기에 설치된 멀티 기가비트 이미지보다 훨씬 작습니다. 마이크로 소프트는 너무 많은 쓰레기 "핵심 OS"라고 생각합니다. – BenPen
좋은 정보와 비교. 감사합니다. – Awan
"OS가 ROM에 저장되지 않은 이유는 무엇입니까?" 여기에 오기위한 호기심에서. 그리고 나는 왜 누군가가 기존의 OS를 가져 와서 그것을 ROM 파티션으로 분리하는 부팅 중에 실행되는 프로그램을 설계하지 않는지 말해야 만합니다. 여기에 설명 된 많은 이점이 있으며 Windows 폴더가 C :로 표시되는 것보다 효율적입니다.칩을 교체하지 않고도 새로운 OS를 만들 수 있습니다. 파티션을 삭제하고 새 파티션을 만듭니다. 나는 이것이 이중 부팅에도 도움이 될 수 있다고 생각합니다. –