2
온라인 WYSIWYG 편집기를 선택해야합니다. 나는 TinyMCE과 Xinha 사이에 계류 중입니다. 내 응용 프로그램은 Asp.Net 3.5에서 개발되었습니다. 장단점을 가지고 나를 도울 수 있을까요?TinyMCE 대 Xinha
A
답변
4
Xihna를 직접 사용해 본적이 없지만 TinyMCE 및 FCKeditor에 경험이 있습니다. 우리 회사에서는 (FCKeditor에서) TinyMce로 바꿨습니다. 워드 문서를 붙여 넣기위한 뛰어난 지원과 일부 사용자 정의 모듈 (링크 브라우저, 간단한 파일 브라우저)을 추가하는 데 사용했던 (상대적으로 사용하기 쉬운) 플러그인 아키텍처 덕분입니다. TinyMCE는 텍스트를 일반적으로 더 나은 xhtml 코드로 변환합니다.
0
저는 Xinha를 사용한 적이 없지만 TinyMCE를 보증 할 수 있습니다. 빠르며, 비늘이 잘 맞으며, 무한히 사용자 지정할 수 있습니다. 필자는 특히 기능의 동적 로딩을 좋아합니다. 즉, 사용하는 물건의 성능에만 영향을 미칩니다.
또한 GZipping 구성 요소를 사용하여 성능을 향상시키기 위해 언어 별 compressors을 포함합니다 (PHP, Java 및 ColdFusion과 함께 C#이 지원됨).
2
TinyMCE에서 FCKEditor를 권하고 싶습니다.
1
시도 SPAW Editor 파일 관리자가 포함되어 있습니다. 에디터는 서버 측 코드에서 생성되므로 클라이언트 측 프로세싱에서 가볍습니다.
1
나는 Xinha 훨씬 더 인 FCKEditor보다 더 많은 기능으로 발견했다. PHP와 자바 스크립트를 알고 있다면 파일 관리자를 커스터마이징 할 수 있습니다. 멋진 플러그인 세트가 있습니다. 나는 또한 내가 TinyMCE에서 보았던 것에 깊은 인상을 받았고, 더 많은 입양으로 더 많은 선택권을 가질 수 있음을 알게 될 것이다.
1
코스 TinyMCE에 :)의
0
물론 TinyMCE에는 선택할 플러그인이 많고 맞춤 플러그인을 쉽게 만들 수 있습니다. ipad와 관련된 문제 만 발생합니다 (iframe의 원인).
TinyMCE의 문제점은 파일 관리자가 없다는 것입니다. 무료입니다. – kjv