여기 누가 WASP (http://wasp.sourceforge.net/content/)를 실제 응용 프로그램에서 사용합니까? 어떤 노출이 있습니까? 좋은? 나쁜? 당신이 어떤 입력을 제공 할 수 있다면, 예를 들어 레일과 얼마나 좋은지 비교할 수 있습니다.AWASP 프레임 워크가있는 PHP
정말
는UPDATE는 PHP를위한 MVC 프레임 워크를 찾고 있어요 : 문서는 오늘 발견이 comparation 내가 얼마 전에 그것을 다운로드하고 그것을 밖으로 시도 http://www.phpit.net/article/ten-different-php-frameworks/
좋지만로 꽤 끔찍한 순간 (쓸데없는 자동 생성 된 '문서'로 구성된) 나는 꽤 빨리 포기했다. 프레임 워크에서 가장 중요한 것 중 하나는 분명하고 철저한 문서화라고 생각합니다. 원하는 클래스가 존재하는지 확인하기 위해 프레임 워크 코드를 파헤쳐야만한다면 프레임 워크를 사용하는 지점이 손실됩니다 . 웹 사이트조차도 기업용 애플리케이션을위한 준비가되어 있지 않다는 것을 인정하기 때문에 WASP는 아직 생산 환경에서는 준비가되어 있지 않은 것 같습니다.
PHP 프레임 워크를 찾고 있다면 훌륭한 문서와 유용한 커뮤니티가있는 CodeIgniter 또는 꽤 성숙한 Zend를 사용하는 것이 좋습니다.
심포니도 확인하십시오. 자유 소프트웨어, 일류 문서.
CakePHP은 훌륭한 문서를 제공하는 훌륭한 프레임 워크입니다. Symfony는 모든 설정을 잃어 버렸습니다. 두 프레임 워크를 처음 접했을 때 CakePHP는 저에게 최고였습니다. 그리고 매우 빨리 데리러 왔습니다.
QCodo은 훌륭합니다. 놀라운 코드 생성, 전체 MVC 지원. 가장 강력한 객체 - 관계형 매핑입니다. 그들의 스캐 폴딩 모델은 CakePHP 및 Zend보다 훨씬 강력합니다 ... 게다가 커뮤니티 컨트롤을 통해 아름답게 확장 할 수 있습니다. 지난 2 년 동안 대규모 프로젝트에 사용 해왔다. 훌륭하다.
CodeIgniter을 사용해 보셨습니까? CakePHP를 테스트했지만 레일스 스타일이 너무 많아서 좋지 않았습니다. CodeIgniter는 당신이 원하는 것을 무엇이든 할 수있는 자유를줍니다.
안녕하세요 빅터, 그 비교는 꽤 오래되었습니다. 그것은 약 1.5 년 전이었고, 적어도 정기적으로 사용하는 Zend Framework의 경우, 그 이후로 상황이 크게 바뀌 었습니다. 나는 그 비교가 쓸모없는 것처럼 오래되었다고 말할 것이다.
나는 과거에 QCodo에 대해 흥분을 감추지 못하고 그걸로 농담을했습니다. 나는 미래에 대해서는 그렇게 확신하지 못한다. 원래의 프로젝트 아키텍트는 더 이상이 프로젝트에 적극적으로 참여하지 않고 있으며 세미 포크를 겪고있는 것으로 보입니다. 흥미로운 일의 종류. 누구나 qcodo 포럼에서 그 내용을 읽을 수 있습니다. – micahwittman