4

우리는 EmberJS를 프레임 워크로 사용하고 Rails 4.0을 Rails 4.0으로 마이그레이션하려고합니다. 터보 링크를 위해 Rails 커뮤니티에서 많은 노력을 기울이고 있습니다. 우리 사이트는 클라이언트 측 프레임 워크와 잘 작동합니다. 그리고 EmberJS는 우리가 필요로하는 곳에서 사용자 정의 코드를 작성할 수있는 좋은 지원을 제공합니다.Turbolinks 대 JS MVC 프레임 워크?

제 질문은 사람들이 동적 페이지를 만드는 방법으로 터보 링크를 인식하는 방법입니다. 잠재적 인 Javascript (모든 JS 프레임 워크가 중복 된 상태로 남아 있음을 의미 함)가 있어야 함을 암시하는 터보 링크와 함께 진행됩니다. 그렇다면 JS 프레임 워크의 성장/지원은 어떻게 볼 수 있으며 터보 링크는 사실상의 문제가됩니다.

터보 링크의 스케일 업을 시작하고 좋은 참조가 무엇입니까?

답변

3

터보 링크는 엠버를 대체하지 않습니다. 이것은 사과와 오렌지의 비교입니다.

터보 링크는 동적 페이지를 만드는 방법이 아니며, 본문 내용을 대체하여 사이트를 더 빠르게 만드는 방법 일뿐입니다.

이미 Ember를 사용하고 있다면 터보 링크를 무시해야합니다.