약한 객체에 대한 메소드를 호출해야 할 충분한 이유가 있습니까?

Question

Objective-C에서 self이 안전하지 않은 경우, 약한 객체에서 메소드를 호출하거나 속성에 액세스 할 정당한 이유가 없다고 일반적으로 말할 수 있습니까? 즉. 이 작업을 수행하지 :이 doStuff가 호출 될 때까지 범위에 남아 보장 자체에 대한 또 다른 강한 참조는하지만, 이것은 매우 가난한 이유 인 경우

__weak typeof(self) weakSelf = self; 
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{ 
    [weakSelf doStuff]; 
}); 

물론, 기술적으로이 확인 될 수있다.

좋은 이유가 없다면 최소한 컴파일러 옵션 뒤에서 컴파일러가 이러한 호출을 거부하는 것이 좋습니다. document 당신이 참조에서

Answer 1

: __weak 객체의 경우

는 현재 pointee은 유지하고 현재 전체 표현의 끝에서 해제됩니다. 할당 및 지적 자의 최종 릴리스에 대해 원자 적으로 실행해야합니다.

다시 말해 weakSelf은 doStuff 방법의 지속 기간 동안 자동으로 유지되므로 안전합니다.

일반적으로 둘 이상의 메소드/속성을 호출하는 경우 약한 참조를 강력한 참조로 변환합니다.

Answer 2

우리는 일반적으로 지금까지 아무 의미 약한 개체

아니, 메소드 또는 액세스 속성을 호출 할 강력한 이유가 없다고 말할 수 있습니다. 당신은 약한 객체에 대한 메소드를 항상 호출하고 있습니다! 예를 들어, 코코아에서 대부분의 delegate 개체는 weak입니다. 개체가 대리자를 유지하는 것이 잘못 될 수 있기 때문에 필요합니다. 그러나 대의원에 대한 메서드 호출은 대리자 패턴의 핵심입니다. 그렇지 않은 경우에 대한 대표자는 입니까?

예 : 여기 UIApplication delegate 선언 방법은 다음과 같습니다 비 ARC 약한 참조 (즉 어떤 assign 수단)이다

@property(nullable, nonatomic, assign) id<UIApplicationDelegate> delegate; 

합니다. 그러나 앱 위임자에게 보낼 수있는 메시지가 없다고 결코 말할 수는 없습니까?