경고 : 아래 스포일러 당신이 걱정하는 경우
, 그것은이 문제를 해결하는 것입니다! u (k, r)를 u (k, r)로 대체 한 후 WA가 s (n, r)의 표현식을 FullSimplify하도록 요청해야합니다. 이 다항식 최종 평등 한 후 단지 (높은 수준)의 루트를 찾아 내고 해결
(3 (299 - 300 r + r^n (-299 + n + 300 r - n r)))/(-1 + r)^2
제공해야합니다 :
299 + 200000000000 (-1 + r)^2 + (4701 - 4700 r) r^5000 == 300 r
곳 r != 1
즉 원래의 표현의 극이 때부터. 긍정적 인 2 차 방정식이 고차 항에 의해 무효화되도록 r은 양수 여야합니다. 함수를 그려 보면 r < 1
은 양수이고 r >~ 1
은 음수이므로 해결책은 r=1
어딘가에 있습니다. x=0
근처에 볼 x = r-1
있도록 지금 변수를 변경 :
200000000000 x^2 + (1 + x)^5000 (1 - 4700 x) - 1 - 300 x == 0
이 enlightnening해야합니다
Plot[200000000000 x^2 + (1 + x)^5000 (1 - 4700 x) - 1 - 300 x, {x, 0, 0.003}]
좋은 생각이 x=0.002322108633
또는 r=1.002322108633
제공과 함께 이제 findroot 사용.
WA 명령이 이어집니다.
Plot[(3 (299 - 300 r + r^5000 (-299 + 5000 + 300 r - 5000 r)))/(-1 + r)^2 + 6000000000,{r,-2,2}]
이 시점에서 X + 1 I 수동으로 대체 R :
Plot[200000000000 x^2 + (1 + x)^5000 (1 - 4700 x) - 1 - 300 x, {x, 0, 0.003}]
그리고 먼저 나는 그런 당신이 밖으로 뱉어 표현을 다시 입력해야
FullSimplify[Sum[(900-3k)r^(k-1),{k,1,n]]
을 사용 뿌리 풀기 :
FindRoot[200000000000 x^2 + (1 + x)^5000 (1 - 4700 x) - 1 - 300 x, {x, 0.0023}]
충분한 정밀도를 제공하지 못하는 것은 WA 만 사용하면됩니다. WA가 당신에게주는 처음 몇 자릿수를 빼고 다음 몇 자릿수를 얻기 위해 y = x + 0.00232211로 다른 대체를 시도 할 수는 있지만, 너무 힘들어서 시도 할 수는 없습니다.
감사합니다. 그 방정식은 멋지다. 그러나 wolfram 알파 명령에 이러한 기능을 추가 할 수 있습니까? FullSimplify는 어떻게합니까?r! = 1로 어떻게 해결할 수 있습니까? 변수를 변경하는 이유는 무엇입니까? –
Mathematica를 사용하여 이것을 얻었지만, 해당하는 WA 명령을 넣기 위해 주석을 편집 할 것입니다. –