내 프로젝트에서 RSS 나 Atom 중 하나를 사용하려고 생각하고 있지만 내 프로젝트에서 특별히 사용하는 내 자신의 특수한 특성 중 일부를 사용하여 피드를 "향상"합니다.가장 많이 사용되는 것은 무엇입니까? RSS 또는 Atom? 그리고 어느 것이 더 잘 만들 수 있습니까?
그래서 나는 두 가지 질문이 있습니다
대부분의 웹과 큰 사이트에서 RSS 및 Atom의 사용1)?
2) 내 태그를 추가하여 빌드하는 것이 가장 적합합니까?
업데이트 :
이그래서 RSS는 가장 많이 사용되는,하지만 난 피드에 내 자신의 미 조정을해야하기 때문에 내가 아톰을 선택해야합니까? RSS가 인기가 있다면 선택하지 않는 이유는 무엇입니까? 왜 Google은 그것을 선택하지 않았습니까?
내가 신디케이션 및 게시 형식에 관심이 정말했던 일이 있었다. 나는 RSS 0.91/1.0/2.0과 Atom 1.0 (그리고 0.3 버전)의 모든 단점을 알고 있었다. Atom은 근본적으로 Dave Winer 's와 Netscape (RSS 2.0 만 실제적으로 의미가 있으며 그 사양은 여기에 있습니다 : http://cyber.law.harvard.edu/rss/rss.html)의 사양에 대해서만 구성된 RSS 경험에서 좀 더 완벽한 것을 만들기 위해 태어났습니다. Atom은 Sam Ruby가 시작한 후 정통한 사람들로 구성된위원회에서 채택하고 개발했으며 XML 기반의 신디케이션 형식과 게시 프로토콜이라는 두 가지 결과를 가져 왔습니다. Atom은 2005 년 이래로 IETF 표준이며 RSS보다 더 완전하고 잘 정의되어 있습니다.
입양의 난 생수에서 RSS는 여전히 유리하다고 생각합니다. 많은 사이트가 이미 기존 버전 (RSS)을 사용하기로 결정했으며 팟 캐스팅은 일반적으로 RSS에서도 수행됩니다. 거기에 둘 다 제공하는 웹 사이트의 톤.
형식을 확장 할 때 두 번째 질문 인 Atom이이를 염두에두고 만들어 졌으므로 경로를 내려야합니다. Google GData 형식은 기본적으로 Atom 형식의 확장입니다. https://developers.google.com/gdata/docs/1.0/elements
RSS가 가장 많이 사용되었지만 피드에서 직접 수정해야하므로 Atom을 선택해야합니까? RSS가 인기가 있다면 선택하지 않는 이유는 무엇입니까? 왜 Google은 그것을 선택하지 않았습니까? – corgrath
@corgrath : GData 형식은 실제로 두 가지 모두를 기반으로합니다. Atom 게시 프로토콜에서 API를 개발하기로 결정한 것은 RSS 게시 프로토콜이 없기 때문입니다. –
Atom은 절대적으로 표준입니다.
표준을 사용하여 정보를 공유 (또는 이동)한다고 가정합니다. 따라서 정보가 채워지는 파이프와 같습니다. Atom을 채택함으로써 파이프의 양쪽 끝이 거기에있는 것에 대해 일치한다는 것을 확신 할 수 있습니다. 더 많은 것을 & RSS로 놓치십시오.
IMHO 유명인이 사용하는지 여부는 중요하지 않습니다. 얼마나 많은 피드 리더가 실제로 Atom을 처리 할 수 있는지 신경 써야합니다. (거의 모든 괜찮은 피드 리더기 중 절반 정도는 괜찮습니다.) –