5
LoadRunner와 Performance Center의 주요 차이점을 지적 할 수 있습니까? 나의 작은 연구에 따르면 두 가지 모두 부하 테스트 및 성능 모니터링에 사용될 수 있습니다. Performance Center에서 제공되는 추가 기능은 무엇입니까? VUGen은 성능 센터의 일부입니까?HP LoadRunner와 PerformanceCenter의 차이점
A
답변
2
이전 글에서 언급했듯이 LoadRunner는 성능 및 부하 테스트입니다. 성능 센터 (LoadRunner 포함)는 완전한 성능 관리 솔루션으로 간주됩니다. 성능 센터가 너무 비쌉니다. 내가 볼 수있는 것에서 볼 때, 소위 기능 중 일부는 LoadRunner의 라이센스 제한 사항 중 일부를 다루기 만합니다. 또한 많은 조직에서 성능 센터를 사용하지 않기 때문에 HP는 전문성이별로 없습니다. 모든 번거 로움없이 성능 및 부하 테스트를 원하는 경우 Borland SilkPerformer가 더 좋습니다.
6
좀 더 판매 지향적 인 기술 슬로우 (폭언없이)를 제공하겠습니다.
성능 센터에서 여러 개의 LoadRunner 복사본을 실행합니다.
성능 센터는 웹 응용 프로그램을 추가하여 다양한 LoadRunner 컴퓨터에서 시간을 예약합니다. 시간을 할당하는 것은 또한 구입 된 "vusers"의 수를 할당하는 것을 의미합니다.
(아키텍처지도하고 사용에 대한 팁 포함) 자세한 기술 내용은 조 또는 HP 소프트웨어 영업 사원 자세한 판매 정보 내 http://wilsonmar.com/lr_perf_center.htm
를 참조하십시오.
+1
다른 하나는 성능 센터에는 선택한 실행 간의 평균을 비교하는 경향 보고서가 있습니다. 차이점에 따라 빨강, 노랑 및 녹색의 각 거래별로 서로 다른 색상으로 강조 표시됩니다.하지만 저는 90 번째 백분위 수를 신경 쓰지 않습니다. 이것은 실행 중에 응답 시간 범위 중에서 선택된 하나의 (때로는 야생) 번호이며 많은 사람들이 잘못 추측 한 정상 확률 곡선에서 파생 된 90 % 확률 통계가 아닙니다. . –
2
또한 원격 액세스와 관련하여 성능 센터와 LoadRunner 컨트롤러간에 상당한 라이센스 차이가 있음에 유의해야합니다. 기본적으로 성능 센터에서는 허용하지만 LoadRunner 컨트롤러는 허용하지 않습니다. 내 말을 믿지 마시고, 귀하의 LoadRunner 복사본에 대한 라이선스 텍스트를 살펴보십시오. 이러한 구속 조건은 10 년의 더 좋은 부분에 자리를 잡았습니다.
2
음 성능 센터는 고급 웹 기반 성능 테스트 관리 도구입니다. 그러나 라이센스 및 배포면에서 Loadrunner보다 비용이 많이 듭니다. 그러나 성능 테스트 작업을 쉽게 관리 할 수 있습니다. 스케줄 창을 통해 여러 개의 테스트를 스케줄 할 수 있으며 스케줄러 타이밍에 따라 그 시점에서 다른 시나리오를 지정할 수 있습니다.
Hp Loadrunner는 어느 시점에서든 단일 시나리오를 실행하고 예약 할 수있는 기능을 제공합니다. 그러나 우리는 Loadrunner에서 좋은 점을 무시할 수 없습니다. 즉, 실행을 관리하고 예약하고 결과를 모니터링하는 것이 쉽습니다. 성능 센터에서는 신규 사용자가 테스트를 예약하고 실행하고 테스트 후에 결과를 대조하는 것이 어려울 수 있습니다.
두 도구 모두 사용이 좋습니다.
내가 찾던 답변을 준 이후로 이것을 받아 들였습니다. 첫 번째 것은 또한 매우 도움이되었습니다. – jobinbasani
SilkPerformer가 더 낫습니까? Borland Test 자동화 도구에 대한 교육을 받고 있었고 Borland의 직원은 '우리는 어떤 경쟁도 두려워하지 않습니다. 당신은 당신의 회사에서 무엇을 사용합니까? ' 나는 우리가 HP QC를 사용한다고 말했고 그는 '음 ... HP에는 좋은 도구가 있지만 그 외에 우리는 어떤 경쟁도 두려워하지 않는다'고 말했다. 퍼포먼스 테스팅이 아니라 기능적 자동화 테스팅이긴하지만 주어진 대화에서 HP는 그다지 나쁜 테스트 툴셋이 아니라고 생각할 것입니다. – yoosiba