우선 순위 여기

Question

두 시험이다 :

if [1,2,3,4].include? 2 && nil.nil? 
    puts :hello 
end 
#=> 

및

if [1,2,3,4].include?(2) && nil.nil? 
    puts :hello 
end 
#=> hello 

위 && 논리적으로의 ands 2 && nil.nil? 그것 때문에 메소드 인수보다 높은 우선 순위를 가지고 있음을 알려줍니다 그것은 진실이고 이것을 인수로 포함시키는 것입니다.

그러나,이 테스트가 :

if [1,2,3,4].include? 2 and nil.nil? 
    puts :hello 
end 
#=> hello 

그래서 이것이 나에게 그 메소드 인자와 말하는 'and은'우선 순위가 동일 (또는 메소드의 인수는 'and'보다 높은)는 2를 통과하기 때문에 포함? 처리하기 전에 '및'.

참고 : &&과 and의 우선 순위가 다릅니다. 문제는 이것에 관한 것이 아니라 and 또는 or에 대해서 루비 메서드에 대한 인수와 관련됩니다.

나는 이것을 확인하는 문서를 찾을 수 없습니다. 인스턴스의 경우 메서드 인수에 대해서는 전혀 언급하지 않았습니다. http://phrogz.net/programmingruby/language.html#table_18.4 또는 http://romhack.wikia.com/wiki/Ruby_operators입니다.

누구든지이 동작을 설명 할 수 있습니까? 즉 루비는 메소드 대 프로세스 연산자에 인수로서 값을 전달하는 것을 어떻게 알고 있습니까?

Answer 1

메소드 인수 우선 순위에 대한 문서는 본 적이 없지만 메소드 인수를 볼 때 정신적으로 공백을 제거하고 가능한 한 공백을 제거하고 동일한 표현식을 사용하는 것이 좋습니다. 이것은 일반적으로 나에게 우선 제공 :

[1,2,3,4].include? 2&&nil.nil?이 같은 표현을하지만, 따라서 [1,2,3,4].include? 2 and nil.nil?과의 공백을 제거 할 수없는, 우선 순위가에 남아있는 바로 ... 즉, 메서드 인수는 2입니다.

어쨌든 더 좋은 질문은이 지구상에서 왜 이런 문장을 써야할까요?

생략 방법 괄호는 코드를 읽기 쉽도록 만 유용합니다. 그러나 귀하의 진술은 거의 읽을 수 없으며 코드를 잠시 멈추고 그가 생각한 것보다 더 많이 생각합니다. 이런 코드를 검토한다면 가독성이 떨어 지므로 코드 검토에 실패 할 것입니다.

사실 많은 스타일 가이드에서는 인수가있는 대부분의 메서드를 괄호로 묶어야한다고 명시하고 있습니다 (이 단어도 마찬가지입니다). Ruby style guide

Answer 2

당신이 && 및 and는, 다음과 같은 예를 들어, 그러나 설명 다른 우선 순위가 말했듯이 : Difference between "and" and && in Ruby?

:

if [1,2,3,4].include? 2 and nil.nil? 
    puts :hello 
end 
#=> hello 

을 여기 읽을 수로 and의 결합 strenght 예를 들어

이것은 기본적으로 2 and nil.nil?이 nil로 평가되지만이 예에서 볼 수 있듯이 2를 반환한다고 설명합니다.

foo = :foo 
bar = nil 

a = foo and bar 
# => nil 
a 
# => :foo 

a = foo && bar 
# => nil 
a 
# => nil