case 문을 기반으로하는 열의 SQL 부분 업데이트?

Question

최근에 테이블에 대한 몇 가지 변수 업데이트를 수행해야했지만 병합 성명을 알고 있지만 (이 모든 것을 따라 잡을 필요가 있음에도 불구하고) 다음 문장을 수행하여 선택적으로 테이블을 업데이트하고 이것이 "좋은 생각"인지 또는 내가 알지 못하는 숨겨진 결과가 있는지 확인하고 싶습니다.

제 경우에는 기본 키를 테이블에 전달하지만, 전달 된 매개 변수가 null인지 여부에 따라 열을 업데이트합니다. 강제 업데이트 (상태 등)를 확실히해야하는 경우 분명히.) 다음은이 유형의 구조 .. 그냥 위의 몇 가지 생각 후

create procedure sp_myprocedure 
as 
    @id      bigint, 
    @field1     int = null, 
    @field2     varchar(255) = null, 
    @field3     char(1) = null 
begin 

    update my_table 
    set 
     field1 = case when @field1 is not null then @field1 else field1 end, 
     field2 = case when @field2 is not null then @field2 else field2 end, 
     field3 = case when @field3 is not null then @field3 else field3 end, 
    where 
     id = @id 

end 

또는 시나리오의 MERGE 문을 추구하는 것이 가장 좋습니다 "/ THEN이 경우"복수를 가진 저장하는 것입니다 .. 열을 업데이트 위처럼? 사전에

많은 감사,

Answer 1

이 깨끗한 방식으로 작성 될 수 있지만이 괜찮습니다.

update my_table 
    set 
     field1 = coalesce (@field1,field1) 
    ,field2 = coalesce (@field2,field2) 
    ,field3 = coalesce (@field3,field3) 
    where 
     id = @id and coalesce(@field1,@field2,@field3) is not null 

---

또한 래퍼 블록 문이 여기에 관련이 없습니다

if coalesce(@field1,@field2,@field3) is not null 
begin 

    update my_table 
    set 
     field1 = coalesce (@field1,field1) 
    ,field2 = coalesce (@field2,field2) 
    ,field3 = coalesce (@field3,field3) 
    where 
     id = @id 

end 

---

병합 할 coalesce(@field1,@field2,@field3) is not null를 이동할 수 있습니다. INSERT, UPDATE에 또는 소스/목표 테이블에서 동일한 병합 키 레코드의 존재/존재에 기록 염기를 삭제하면 MERGE 함께
는 결정이다.
귀하의 경우 항상 업데이트입니다.

Answer 2

 create procedure sp_myprocedure 

     @id      bigint, 
     @field1     int = null, 
     @field2     varchar(255) = null, 
     @field3     char(1) = null 
     as 
     begin 
     IF coalesce(@field1,@field2,@field3) is not null 
      update dbo.my_table 
      set 
      field1 = coalesce (@field1,field1), 
      field2 = coalesce (@field2,field2), 
      field3 = coalesce (@field3,field3) 
      where id = @id 
     END 

Answer 3

@Dudu Markovitz에 의해 대답에 응답 :

MERGE 문이 여기에 관련이 없습니다.

내가 동의하지 않는다면, 여기서는 MERGE이 전적으로 관련이 있다고 생각합니다. 단일 테이블 반환 매개 변수이 있다면 (논쟁의 여지로가 있어야한다, 물론

MERGE my_table T 
    USING (VALUES (@id, @field1, @field2, @field3)) 
     AS S (id, field1, field2, field3) 
     ON T.id = S.id 
WHEN MATCHED THEN 
    UPDATE 
     SET field1 = COALESCE(S.field1, T.field1), 
      field2 = COALESCE(S.field2, T.field2), 
      field3 = COALESCE(S.field3, T.field3); 

:

아이디어는 목표 테이블을 업데이트 할 수와 매개 변수 값을 사용하여 소스 테이블 식을 만드는 것입니다) MERGE의 관련성은 더욱 분명합니다.