연결 http.get은 각도 서비스로 약속합니다

Question

이렇게하는 것이 나쁜 방법입니까? 나는 기본적으로 약속을 맺고 있는데, 서버로부터 성공한 각각의 리턴은 새로운 정보를 얻기 위해 새로운 http.get()을 시작하지만 에러가 발생하면 더 이상 정보를 제공하지 않는다. errorCallback이 발생하면 더 이상 http.get()을 호출하지 않습니다! 그 대신 인 경우

$http.get(...).then(function() { 
    $http.get(...).then(function(){ 
     $http.get(...).then(function(){}, function(){}), 
    function(){}); }, 
mainErrorCallback); 

이 차이를 만들 것 "$ http.get()"는 않는다 "ViewsService.loadViews을()"를

$http.get(...).then(function() { ViewsService.loadViews(); }, function(){ console.log("error"); }). 

편집 내부 : 여기 내 말은 무엇 작동처럼, 기적 .. 그것은 보이지만, 코드는 좀 깔끔한보고 정리/효율성 고체가 필요합니다 : 델라와 (

http://jsfiddle.net/4n9fao9q/6/

을 yed http 요청) : http://jsfiddle.net/4n9fao9q/26

Answer 1

$http.get(...).then((res) => { 
    //res has data from first http 
    return $http.get(...); 
}).then((res) => { 
    //res has data from second http 
    return $http.get(...); 
}).then((res) => { 
    //res has data from third http 
}).catch((err) => { 
    //exploded 
}); 

나는 더 깨끗하다고 ​​생각합니다. $ http.get을 약속을 반환하는 함수로 바꿀 수 있습니다. ViewsService.loadViews()가 약속을 반환하면 사용할 수 있습니다.

의견에 질문했습니다. 당신이 ViewsService.loadViers.then을 할 수 loadViews이 옵션 중 하나와

... 
ViewsService.loadViews = function() { 
    //returns a promise 
    return $http.get(...); 
} 

OR 

ViewsService.loadViews = function() { 
    return new Promise((resolve, reject) => { 
    $http.get(...).then((result) => { 
     //whatever 
     return resolve(); 
    }) 
    }) 
    return $http.get(...); 
} 

(등)

Answer 2

이이 작업을 수행하는 나쁜 방법이 있나요?

• 효율성
각 요청이 차단됩니다 당신이, 다음이 이 할 수있는 매우 효율적인 방법이 아니다 다음 요청에 대한 입력으로 첫 번째 요청의 응답을 사용하지 않는

이전에 반환 될 때까지 더 나은 방법은 $.all($http.get(...),$http.get(...))

• 스타일

(the pyramid of doom는) 어려운 중첩 호출을 읽을 수를 사용하는 것입니다. 각 호출마다 동일한 실패 응답이 있으므로 대신이 호출을 연결할 수 있습니다. 예 :

`$http.get(..).then 
($http.get(..)).then(
($http.get(..)).catch(errHander)`