주로 두 가지 방법이 있습니다. 하나는 미리 구성한 흐름을 사용하는 것이고, 중성자의 arp 응답자와 비슷합니다. 다른 하나는 https://github.com/mbredel/floodlight-proxyarp과 같으며 컨트롤러가 arp 패킷을 전송합니다. 나는 마녀 방법이 더 낫고 왜인지 알고 싶다. SDN 세계에서 sdn에서 arp responder를 만드는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?
이 preconfigurated 흐름이 "사전"흐름이라고합니다 :내 의견 전에, 나는 두 개의 노트를 작성합니다. 요청이있을 때 설정된 흐름을 반응 흐름이라고합니다.
ARP 요청은 보안 문제 (예 : arp poisining)에 중요합니다.
우리가 질문에 올 때, 컨트롤러의 작업이 SDN 세계에서 중요하기 때문에 첫 번째 방법이 선택 될 수 있습니다. 두 번째 방법은 컨트롤러의 추가 작업입니다. 그러나 실험적인 문제에 대해서는 당연히 결정될 수 있습니다.
실제로 컨트롤러의 작업을 줄이는 또 다른 방법이 있습니다. 즉, 흐름을 openflow 스위치로 설정하고 응답 arp 요청을 직접 설정할 수 있습니다. 이 솔루션은 arp 트래픽이 컨트롤러의 성능에 매우 중요하다는 것을 보여줍니다.
답장을 보내 주셔서 감사합니다. 첫 번째 방법은 하나의 서브넷에 많은 vms가있을 때 많은 흐름을 추가 할 수 있습니다. 어떻게 해결할 수 있습니까? – guzhaolun