확인. 그래서 저는 최근에 448 비트 Blowfish를 사용하여 데이터를 암호화하는 Crashplan에 가입했으며, Blowfish에 대한 연구를 더 많이 수행할수록 64 비트 블록 크기가 볼륨의 크기에 대해 충분하지 않은 것처럼 들립니다. 백업 할 것입니다.블로 휘 (Blowfish) 448 비트는 64 비트 블록 크기를 고려할 때 대용량 파일/볼륨의 경우 안전합니까? (크래시 플랜)
특히 CTR과 같은 특정 모드에서 데이터의 대량 스트림에는 충분하지 않으며 기가 바이트 이후에 임의의 데이터와 구별 될 수 있습니까? 그러나, 내가 읽은 다른 것들은 올바르게 구현되면 이것이 문제가되지 않는다는 것을 나타내는 것 같습니다.
이러한 공격은 크래시 플랜의 구현에는 적용되지 않습니까?
또한 구현이 완벽하다고 가정하면 "Post Quantum"도 안전합니까?
Crashplan 여기에 비슷한 질문에 응답 소유하고있는 회사의 설립자 : 그러나 https://superuser.com/questions/587661/crashplan-truecrypt-overkill
, 난 정말 그 이행에 관한 그에게서 더 나은 응답을 싶습니다 이유는 많은 양의 데이터를 위해 그것을 신뢰해야 Blowfish의 제작자가 여전히 누군가를 놀라게한다고 말하면 반드시 Twofish를 사용해야한다고 말하면서 Crashplan으로 보냅니다.
누구나 다른 사람도 환영합니다. 가능한 한 많은 정보를 원합니다. 나는 이미 크래시 플랜을 완전히 중단하는 것에 대해 충분히 우려하고 있습니다.
[암호화 스택 교환] (http://crypto.stackexchange.com/questions/8779/blowfish-in-cbc-mode-with-multi-use-keys-is-the-64- bit-blocksize-a-fatal-issue) – Gilles