규칙 기반 전문가 시스템을 구축하려면 어떤 도구를 선택해야합니까? 위의 두 가지로,전문가 시스템 VS OWL/RDF 온톨로지
* Clip: http://www.clipsrules.net/
* Jess in Java
는 전문가 시스템을 구축하기위한 목적도 아래 세 가지를 위치 :이 두 전문가 시스템 구축을위한 오래된 도구를 것 같다?
* Manchester OWL
* Protege OWL
* Jena API
그것은 구식이되어 기존의 '전문가 시스템'처럼 보인다, 그들은 시맨틱 웹/온톨로지 기술로 대체됩니다. OWL과 Jena API가 전통적인 전문가 시스템과 동일한 것을 달성 할 수 있다고 말할 수 있습니까?
짧은 대답 : 아니오.
OWL은 지식 표현 언어 (적용 가능한 추론 규칙의 집합) - 그것은 여기에 사용할 수있는 W3C 표준 : https://www.w3.org/TR/owl2-overview/
제나 API는 (OWL 강한 관계로, 다른 W3C 표준) RDF를 지원합니다 및 OWL 1 (현재 OWL 버전은 2); 또한 규칙 추론을 통해 비표준 확장을 지원합니다. 전문가 시스템을 구현하는 데 사용할 수는 있지만 Jess 또는 CLIPS를 대신 할 수는 없습니다.
사이드 노트 : Manchester OWL과 Protege OWL은 실제로 존재하지 않습니다. Protege는 많은 OWL 직렬화 형식 (RDF/XML, OWL/XML, Turtle, 맨체스터 구문, 기능적 구문 등)을 지원하는 OWL 온톨로지를 작성하는 도구입니다. Protege OWL은 구형 Protege 버전의 플러그인입니다 - 현재 Protege (5.1)에는 'OWL plugin'이 없습니다 - OWL은 도구 자체에 통합되어 있습니다. 맨체스터 OWL은 때때로 OWL의 맨체스터 구문을 나타 내기 위해 사용됩니다. 이것은 형식의 이름 일 뿐이며 표현의 차이는 나타내지 않습니다.