가드를 포함하고 싶지 않은 상황이 있습니까? 가드가 존재 등이 이유

Question

나는 알고 #pragma once 표준 및 따라서 등 모든 컴파일러에서 지원하지 아니라고

내 질문은 다른 종류이다 :

사상을 가지고 있지 어떤 합리적인 이유가 ? 이론적으로, 어딘가에 포함시키려는 파일에 경비원을 포함시키지 않는 것이 유익 할 수있는 상황을 아직 보지 못했습니다. 누구든지 실제 혜택이없는 사례가 있습니까?

내가 물어 보는 이유는 - 항상 제멋대로 인 것처럼 보이고, #pragma once의 동작은 문자 그대로 모든 것에 자동으로 적용될 수 있습니다.

Answer 1

내가 포함하기 전에 정의 된 매크로에 따라 코드를 생성하는 헤더를 보았습니다. 이 경우 매크로를 하나의 값으로 정의하고, 헤더를 포함하고, 매크로를 다시 정의하고, 다시 포함하려고합니다.
그런 사람들은보기 흉하고 피할 수 없다는 데 동의하지만 때때로 (헤더의 코드가 다른 수단에 의해 생성 된 것처럼) 그렇게하는 것이 더 나쁜 것입니다.

그 외, 나는 이유를 생각할 수 없다.

Answer 2

동일한 포함 가드를 사용하는 프로젝트에 두 개의 헤더가있는 경우 문제가 될 수 있습니다. 두 개의 타사 라이브러리가 있고 둘 다 __CONSTANTS_H__과 같은 포함 가드 기호를 사용하는 헤더가있는 경우 지정된 컴파일 단위에서 두 헤더를 모두 #include 성공적으로 수행 할 수 없습니다. 더 나은 해결책은 #pragma once이지만 일부 오래된 컴파일러는이를 지원하지 않습니다.

Answer 3

타사 라이브러리가 있고 코드를 수정할 수 없다고 가정 해보십시오. 이제이 라이브러리의 파일을 포함하여 컴파일러 경고를 생성한다고 가정합니다. 일반적으로 높은 경고 수준에서 자신의 코드를 컴파일하려고하지만 이렇게하면 라이브러리 사용으로 인한 많은 경고가 생성됩니다. 제 3 자 라이브러리를 감쌀 수있는 경고 disabler/enabler 헤더를 작성할 수 있으며 여러 번 포함 할 수 있어야합니다. http://www.boost.org/doc/libs/1_46_0/libs/preprocessor/doc/index.html

Answer 4

<cassert> 
<assert.h> 

는 "어설 션 매크로 NDEBUG의 현재 상태 < assert.h를이> 포함하는 각 시간에 따라 재정의 :

사용의 또 다른 더 정교한 종류의 부스트의 처리기 반복 구조입니다. "

Answer 5

@sbi는 이미 코드 생성에 대해 이야기 했으므로 예제를 들어 보겠습니다.

은 항목의 많은의 열거를 가지고, 당신은

하나의 솔루션이 다수 포함 트릭을 사용하는 것입니다 ...의 각 요소에 대한 기능의 무리를 생성하고 싶다고 말한다. 기능 모든 유틸리티를 통해 각각의 시간을 크롤링해야하지 귀하에게 달려 있습니다이 좋은 또는 hackish 여부

#define MY_ENUMERATION_META_FUNCTION(Item_) \ 
    case Item_: return #Item_; 

char const* print(MyEnum i) 
{ 
    switch(i) { 
    #include "myenumeration.td" 
    } 

    __unreachable__("print"); 
    return 0; // to shut up gcc 
} 

#undef MY_ENUMERATION_META_FUNCTION 

하지만 분명 유용합니다 :

// myenumeration.td 
MY_ENUMERATION_META_FUNCTION(Item1) 
MY_ENUMERATION_META_FUNCTION(Item2) 
MY_ENUMERATION_META_FUNCTION(Item3) 
MY_ENUMERATION_META_FUNCTION(Item4) 
MY_ENUMERATION_META_FUNCTION(Item5) 

그런 사람들은과 같이 사용 새로운 값이 열거 형에 추가됩니다.

Answer 6

한 번 #pragma 문제는 표준에 포함되지 않은 이유는 모든 곳에서 작동하지 않는다는 것입니다. 컴파일러는 서로 다른 경로에서 포함 된 경우 두 파일이 같은 파일인지 여부를 어떻게 알 수 있습니까?

생각해 보면 컴파일러가 실수로 포함시켜야하는 파일을 포함하지 않으면 어떻게됩니까? 파일에 두 번 포함되어 있으면 안되나요? 어떻게 그걸 고칠 수 있니?

가드가 포함 된 경우 최악의 경우 컴파일하는 데 약간 시간이 걸릴 수 있습니다.

편집 : 이 스레드는 comp.std.C++에서 확인하십시오. "ISO 표준의 #pragma once yet?"

http://groups.google.com/group/comp.std.c++/browse_thread/thread/c527240043c8df92