2016-08-29 5 views
0

웹 응용 프로그램이 있습니다. 현재 EC3에 4 인스턴스 m3.xlarge를 설치했습니다. m3.2xlarge의 2 인스턴스에 설치하면 어떤 차이가 있습니까? 어느 것이 더 낫습니까? 누군가 내가 이것을 설명하도록 도와 줄 수 있겠습니까?1 인스턴스 EC2 m3.2xlarge와 2 인스턴스 m3.xlarge의 차이점

+1

여기서 '더 나은'을 의미합니까? – Putnik

+0

시스템 서비스가 1 + 1 = 2로 작동하지 않습니다. CPU 처리, 메모리 사용, 디스크 I/O의 조합으로 작동합니다. 시스템을 분할하면 약간의 오버 헤드가 발생하기 때문입니다. OS 자체가 일부 메모리 및 CPU 스케줄링 처리를 담당합니다. 귀하의 요구 사항에 대해보다 구체적으로 설명하십시오. – mootmoot

답변

0

EC2 m3의 가족이 M3 인스턴스 유형을 포함

모델 컴퓨팅, 메모리, 및 네트워크 자원의 균형을 제공 -------------의 vCPU ------- Mem (GB) -------- SSD 저장소 (GB)
m3.xlarge --------- 4 ------------ 15 ----- ------------- 2 x 40
m3.2xlarge -------- 8 ------------ 30 ------- ---------- 2 x 80

m3.xlarge의 2 인스턴스와 비슷한 4 개의 인스턴스가 있습니다. 그러나 호스트하는 웹 응용 프로그램에 따라 다릅니다 (중복성, 공유 리소스 등)

+0

신속하게 답변 해 주셔서 감사합니다. 따라서 2 인스턴스 m3.2xlarge로 응용 프로그램을 설치하면 웹 응용 프로그램이 4 인스턴스 m3.xlarge보다 빠르게 실행됩니다. 또는 동일? –

+0

데이터베이스 설정 및로드 균형 조정 된 응용 프로그램 설정 또는 클러스터 된 데이터베이스 아키텍처가 복제 된 경우 동일한 설정으로 더 좋지만 부하에 대해서도 고려해야합니다. 그렇지 않으면 2 인스턴스 m3.2xlarge이면 충분하며 동일한 성능을 얻을 수 있습니다 4 인스턴스 대신 m3.xlarge –

0

4 배 m3.xlarge :

  • 더 많은 중복 (보안)
  • 환경에 따라, 당신은 당신이 알고 예를 들어 야간이나 주 말 동안 서버의 일부를 종료하여 비용을 절약 할 수 있습니다 적은 활동이 (이것은 생산을위한 경우 물론, 당신은 할 수 없습니다) 유지 보수를 위해
  • 쉽게 (당신이 불가능

배 m3.2xlarge에 위험하지 않고 하나 개의 서버에 유지 보수를 할 수 있습니다 :

  • /유지 코드와 datas에 따라
  • 을 모니터링 할 쉽게, 당신은 두 가지 선택이 좋은,하지만 최선의 선택은 주로 사용자의 요구에 따라 달라집니다 더 나은

성취도 수 있습니다 ... 24/24-7/7이어야합니까? 앱 (배포)을 어떻게 업데이트 할 계획입니까? 어떤 종류의 활동 ... 등

희망이 도움이됩니다.