robertc의 진술에 동의하지 않습니다. "하지만 실제 질문으로 돌아 가기 : 너비를 픽셀로 설정하면 Firefox와 Chrome이 동일하게 표시되지만 너비를 백분율로 설정하면 안됩니다."
저는 현재 상당히 복잡한 JS 및 CSS 사이트를 매우 간단한 HTML/CSS3 사이트로 변환하는 것이 얼마나 쉬운지를 보여주기 위해 flexbox를 사용하고 있습니다. 결론하면 I 픽셀의 설정 폭에 관하여 서 가지고
크롬에서
#main {
display: box;
}
#main > section {
width: 120px;
padding: 10px;
border: 5px solid #000;
}
전체 폭 = + 20 + 10 = 150 픽셀 FF에서 120 전체 폭 = 120 픽셀합니다 (20 픽셀 패딩은 내부에 120 및 10 픽셀 경계도 마찬가지 임)
크롬에서 #main은 욕심이 많으며 기대하는대로 100 % 차지하는 또 다른 불일치를 발견했습니다. Firefox에서 #main을 100 %로 설정해야 예상대로 작동합니다.
아직 지원되는 모든 브라우저에서 모든 차이점을 해결하기 위해 노력하고 있습니다. 추가 할 것이 많으면 게시하려고합니다. 슬프게도, 그는 flexbox 모델만큼이나 차갑고, 많은 똥을 만드는 것처럼 쉽습니다.
크기를 변경하기 위해 CSS 전환을 사용하면 명시 적으로 정의 된 치수 (예 : 픽셀)를 사용하는 것이 효과적이지만 ... 상자의 플렉스에 의해 치수가 정의되는 경우 애니메이션은 플렉스 값 사이를 단순히 이동합니다. 아니 어디 부드러운 (단, 5와 1의 굴곡을 굽히지 않고, 당신은 500과 100의 굴곡을 가질 수 있었다). 실제로 크롬은 플렉스 값 사이에서 움직이지 않고 그냥 점프합니다. FF는 다른 한편으로는 이것을 능숙하게한다.
크롬은 가까워 지지만 FF는 flexbox를 처리하는 방식으로 진행되기를 바라고 있습니다. 일부 처리 방법에 동의하지 않으며 플렉스 값 사이의 애니메이션이 부족합니다.
지금 당장 다른 사람이 있어도 나중에 잘못 될지도 모릅니다. 그것이 사양을 아직 컨설팅 했습니까? http://www.w3.org/TR/css3-flexbox – BoltClock
나는 그랬지만 대답을 찾을 수 없었다. (거기에 없거나 찾을 수있을만큼 충분히 이해하지 못했거나 둘 다) 그래서 나는 여기서 물어볼 것이라고 생각했다. – Johan