루비 : 교육 도구로 리익을 사용하십시오.

Question

리크는 좋은 습관에서 루비 멍청이를 훈련하는 데 유용할까요? 아니면 경험이 풍부한 루비 아이가 사용하고 해석해야합니까?

나는 우물쭈물이 많지 않거나 프로그래밍 경험이 있지만 대부분 C 변형이 있습니다. 저는 지난 몇 년 동안 Ruby를 유틸리티 스크립팅 언어로 사용했지만 루비 코드는 음역으로 번역 된 것입니다. 이제는 그것을 진지한 도구로 사용하고자하며 "루비 방식"을 배우고 싶습니다.

처음부터 TDD/BDD를 사용하여 필요한 교육 피드백을 제공 할 계획이었으며 Reek이 비표준 양식 및 사용에 대한 피드백을 제공하는 데 유용 할 것 같습니다. 그러나 오래 동안의 경험에 비추어 볼 때, 그러한 도구는 사용 경험이 필요하고 초보자가 손으로 해결할 때보 다 더 많은 문제를 야기하는 양날의 칼이 될 수 있음을 알고 있습니다.

누구나 악취 (또는 이와 유사한 도구)를 이런 식으로 사용해 본 경험이 있습니까?

가 중요한 경우

, 나는 등

Answer 1

아니요, Reek은 루비 스타일 검사기가 아닙니다. 그런 것을 원하면 Roodi를 제안하거나 더 좋은 방법은 당신에게 훌륭한 Ruby 스타일을 보여 줄 수있는 사람과 함께하는 것입니다.

필자는 Reek을 약간의 연구 프로젝트로 썼으며 솔직히 flay, flog 및 rcov와 같은 간단한 도구만큼 유용하지는 않습니다. 중복 및 복잡성을 제거하고 코드를 TDDing하여 더 나은 코더가되는 방법을 배우십시오.

Answer 2

악취가 가능한 설계 문제에 대해 경고, 맥 OS X가 더 레일, 서버 물건을 즉하지에 대한 독립 실행 형 응용 프로그램을 작성하는 초기에 집중 (좀 더 사소한 일)됩니다 루비를 쓰는 데는 도움이되지 않습니다. 솔직하게 말해서, 나는 features을 읽는 것이 실제로 실제로 냄새를 맡는 것만큼이나 가치 있다고 생각합니다.

C와 유사한 언어에서 오는 누군가를위한 조언 : for-loop를 시스템에서 꺼내십시오. 그것이 존재하지 않는 척하십시오. 그것은 더 많은 것을 rubyish 관용구로 강제 할 것입니다.

Answer 3

필자는 TDD 사고 방식을 강요하기 위해 노력해야했으며 메트릭 젬 (metric_fu 용 래퍼)이 제공하는 툴킷이 도움이된다는 사실을 알고있었습니다. 사실 나는 모든 Railscasts를 테스트 할 것을 권한다 - 거대한 시간 싱크가 아니며 가치있는 것으로 나타났습니다.

등 그가 시험은 훌륭한 일을 설정하는 방법, 나는 다시 가서 요청 사양에 다른 튜토리얼을 통해 갔다, 카피 바라입니다 않는 방법에 대한 최근 Railscast, 운율

Answer 4

는 RuboCop

에서보세요

작은 것들을 많이 탐지하고 그 중 일부를 자동으로 수정할 수도 있습니다. Git을 사용하면 RuboCop을 실행하기 전에 변경 사항을 숨길 수 있으므로 git diff를 사용하여 수정 사항을 볼 수 있습니다.