2012-11-24 2 views
2

나는 몇 년 전에 만들었던 C++ 프로젝트에 Qt를 사용했던 것을 기억하고 있으며 Mac, Linux 및 Windows 용으로 다시 컴파일하는 것 이외에도 플랫폼 간 작업에 많은 추가 작업을 요구하지 않고 응용 프로그램이 얼마나 멋진지를 특히 Qt에서 좋아했습니다. 물론 각 플랫폼에는 바이너리 패키징 문제가 있습니다.MonoDevelop에서 Qt 사용에 대한 자습서는 어디에서 찾을 수 있습니까?

나는 Leapord에서 작동하는 것처럼 보이고 SMOKE를 사용해야하는 Qyoto를 보았고 qt4dotnet (2010 년 7 월 마지막 릴리즈에서는 Qt jambi가 필요함) 및 Qt # (멸종 된 것 같습니다).

MonoDevelop/C#에서 Qt를 사용하기 시작하는 데 필요한 유용한 자습서 또는 링크는 무엇입니까?

+0

아, Georg, 편집 해 주셔서 감사합니다. 내 잘못이야. 나는 그것을 알았다. 나는 체크하지 않았다. 하지만 내 제안이 있니? –

+0

여기 툴킷 목록이 있습니다. http://www.mono-project.com/Gui_Toolkits – Cheesebaron

+0

Cheesebaron, 이것을 기록해 주셔서 감사합니다. 실제로 질문하기 전에 내가 조사한 사이트 중 하나입니다. –

답변

1

실제 답변이 아니지만 모든 UI 라이브러리에서 Mono를 사용하지 않는 것이 좋습니다. IHMO, 일부 서버/콘솔 물건의 경우 모노는 괜찮지 만 UI는 그렇지 않습니다.

저는 Mono를 먼저 WinForms (Linux에서 매우 나쁘게 구현되었습니다)로 사용하고 GTK를 사용하는 프로젝트에 참여했습니다. 이식성에 대한 아이디어는 효과가 없었습니다. 플랫폼 별 결함에 대해 꽤 빨리 채울 것입니다.

Qt를 C++와 함께 사용하는 것이 좋습니다. Qt가 포인터의 사용을 최소화하는 방법으로 C++의 필수 하위 집합을 매우 빨리 배울 수 있습니다.

안부.

+0

감사합니다. 저는 GUI 기반의 C++ 응용 프로그램에 대한 Qt 작업을 정말 좋아했지만 C#에 익숙해야 할 다음 작업에 대한 경험을 얻기 위해 C# 응용 프로그램을 작성 중이므로 C#에 대한 옵션을 추적하고 있습니다. 나는 stetic/GTK #을 좋아하지만, Qt와 Lazarus (fpGui, 나는 추측)로 작업 한 후에 불완전한 것처럼 보인다. –

1

Mono의 UI 사용 경험이 Valentin 's와 매우 비슷합니다. 나도 WinForms가 바람직하지 않다고 생각했다. C# Qyoto tutorial : 나는 또한 GTK # 또는 Qyoto도 정말 내가 Qt를 내 응용 프로그램을 포팅 할 때

그러나

은, 귀하의 질문에 대답하기 위해, 나는 다음 자습서를 사용 (Is Qyoto a viable platform?에 대한 내 대답을 참조) 물론 .NET 프레임 워크에 맞는 것을 발견 .

이번에도 Qt 개발에는 C++를, C# 개발에는 WPF를 사용하는 것이 좋습니다.

+0

예, C# Qyoto 튜토리얼을 보았습니다. 그러나 제가 언급했듯이 Qyoto는 모두 죽었으므로 많은 시간을 투자하고 싶지 않은 것처럼 보입니다. 건배 –

+0

Ps, Qyoto의 생존 가능성에 대한 답변에 대한 링크, 고맙습니다. –