예, 나는 백킹 콩에 관한 질문을 검색했고 많은 질문을 발견했습니다. 나는 그것들을 읽었고 그것의 일부를 얻었지만 나는 또 다른 질문을해야한다. 미안하다.백킹 콩의 올바른 사용
JSF MVC 패턴 때문에 backing beans가 필요하다는 것을 이해 한 후에. 백킹 빈이 모델입니다. 따라서 양식, 이미지 및 로그인 상자를 표시하는 페이지가있는 경우 뒷주 bean은 뷰에서 노출 또는 변경해야하는 데이터에 대한 getter/setter 쌍을 갖습니다. 그리고 뒷받침하는 콩에는 양식을 제출할 때 일어나는 일들, 로그인 할 때와 같은 방법이 있습니다.
위의 내용이 정확하고, 위의 구성 요소는 코드의 양에 따라 다릅니다.
이 페이지의 모든 구성 요소에 대한 방법 및 getter/setter 쌍을 노출하는 것은 합법적이며 3 가지 backing bean을 만드는 것과 같은 방식으로 "올바르다"(잘못된 것은 아닙니다)라는 의미일까요? 각 구성 요소마다 하나씩 사용 가능합니다.
각 페이지마다 하나의 백킹 빈을 분리 할 때와 그 논리 부분을 분리해야 할 때를 경험하는 것은 완전히 끝나나요? 한 사람이 페이지의 각 구성 요소에 대해 뒷받침 빈을 만들었다는 이야기를 들었지만 많은 소규모 수업으로 끝나는 것처럼 들립니다.
누군가가 나를 확인하고 수정할 수 있다면 나는 매우 기뻐할 것입니다.
감사합니다. 당신이 백팽 콩을 서로에게 주입하는 것이 쉽다고 말하면 나는 부탁해야합니다. 왜 그걸 할거야? 왜 그 빈을보기에 그대로 사용할 수 없습니까? 예를 들어, 페이지에 폼에 대해 하나의 bean이 있고 로그인 폼에 다른 bean이 있습니다 (같은 페이지에있을 수도 있음). 그런 다음 두 콩을보기에 그대로 사용하지 않겠습니까? 또는 각 뷰에서 bean에 대해서만 사용할 수 있습니까? 즉, "PageBean"을 만들고이 두 개의 다른 빈을 삽입 한 다음 뷰에서 "PageBean"을 사용해야한다는 의미입니다. – user626912
예제 양식의 기능이 겹치지 않으므로 일반적으로 두 개의 다른 콩이 필요합니다. 하지만 복잡한 페이지의 경우 종속성 삽입을 사용하여 커플 링을 줄이고 모의 및 단위 테스트를 더 쉽게 수행 할 수 있습니다. 이것은 클래스 디자인에 관한 표준적인 내용 일뿐입니다. 관리 빈 (또는 다른 클래스)이 부 풀리지 않는 엉망으로 부풀어 오르는 것을 원하지는 않습니다. – McDowell