1
나는 inductive_set
이 필요한 단조 로움 요구 사항을 만족 시킨다는 것을 증명하기 위해 고심하고 있습니다. 누군가 제가 여기서 잘못하고 있다고 조언 할 수 있습니까? 이처럼 조성을 보조 정리를 명시하는 경우inductive_set의 모노 속성 사용
theory Scratch imports Main begin
consts foo :: "'a set ⇒ 'a set"
lemma foo_mono [mono]:
"x ⊆ y ⟶ foo x ⊆ foo y"
sorry
inductive_set blah :: "'a set"
where
"x ∈ foo blah ⟹ x ∈ blah"
monos foo_mono
end
감사합니다. Brian, 그건 훌륭합니다. 관련 후속 조치 : 이제''a '를 실제 유형 인'nat × nat'에 인스턴스화하면 단조로 증명이 다시 실패합니다! '(_, _)'의 단조 로움에 대한 정리를 포함해야합니까? –