WSUS 서버가 두 개인 경우 단점이 있습니까?

현재 WSUS 서버는 1 x 워크 스테이션이며 Citrix 지사를 호스팅하는 9 x 2008 R2 서버에 패치를 적용하고자합니다.WSUS 서버가 두 개인 경우 단점이 있습니까?

워크 스테이션 패치 용으로 별도의 WSUS 서버를 사용하는 것이 유리합니까 & 서버 패치가 필요합니까? 새 서버의 WID 대신 SQL Server DB 인스턴스로 새 서버를 구축해야합니까?

우리는 소프트웨어 패치에 Solarwinds Patchmanager를 사용할 것이므로 새 WSUS 서버와 기존 워크 스테이션 WSUS 서버를 알려줄 것입니다.

의견이 있으십니까?

2016-12-13 Dave Thomas

수퍼 유저로 이동하도록 투표했습니다. – TheGameiswar

잘못된 사이트입니다. 대신 [sf] 또는 [su]를 찾고 있습니다. 이 사이트는 프로그래밍 관련 질문 용입니다. 그곳에 글을 올리기 전에 * 매우 모호하고 범위가 넓은 * 어떤 생각? *보다 질문을 표현하는 더 좋은 방법을 생각해보십시오. 그것은 특정 질문보다는 토론을 요구하는 것이며, 기술 사이트 중 어느 것도 토론을위한 것이 아닙니다. 제 생각에는 당신이 지금 글을 쓴 것처럼 글을 올리면 매우 빠르게 닫힙니다. –

@KenWhite와 동의 - 나는 로프를 배우면서, 내가 장소에 대해 정말로 생각하기 전에 대답했다. –

WSUS 계층 구조를 디자인 할 때 고려해야 할 몇 가지 고려 사항이 있습니다. 다음은 개요입니다.이 질문은 수퍼 유저로 이동할 수 있습니다.

관리 액세스. 서버 대 워크 스테이션에 대해 다른 관리자가 있습니까? 서버를 분리하면 워크 스테이션 WSUS 관리자가 서버에 영향을 미치지 않습니다.
성능. 9 개의 서버에 대해 언급했지만 워크 스테이션의 수는 언급하지 않았습니다. 워크 스테이션에 CPU, 디스크 및 네트워킹이 충분하면 9 개의 클라이언트가 전환점에 도달하지 않을 것입니다. 서버가 지리적으로 다른 이유가있는 경우 WSUS 서버를보다 로컬에 호스트하고 잠재적으로 중앙보고 및 관리를 위해 업스트림/다운 스트림 관계를 사용할 수 있습니다.
디스크 공간. 서버 업데이트를 추가하면 워크 스테이션 내용보다 훨씬 더 많은 디스크 공간이 필요합니다. 콘텐츠를 로컬에서 호스팅한다고 가정 할 때 둘 모두에 충분한 공간이 있습니까? 부분 바이너리 옵션을 사용하는 경우 특히 그렇습니다.
관리의 복잡성. 두 개의 서버가 움직이는 부분의 두 배입니다. 관리 및보고를 용이하게하기 위해 계층화 된 업스트림/다운 스트림 관계로 그들을 고려하십시오.

SQL Server와 WID는 위의 요소의 대부분에 영향을받으며 주로 백업 전략의 영향을받습니다. SQL Server 라이선스도 중요하지만 Windows 내부 데이터베이스 (WID)는 운영 체제 내에서 무료 옵션입니다.

출처

2017-01-01 04:27:30

WSUS 서버가 두 개인 경우 단점이 있습니까?

답변

관련 문제