인텔 TBB 대 부스트

Question

내 새로운 애플리케이션 멀티 스레딩에 라이브러리 사용을 결정할 유연성이 있습니다. 지금까지 나는 pthread를 사용하고있었습니다. 이제 크로스 플랫폼 라이브러리를 탐험하고 싶습니다. 나는 TBB와 Boost에 대해 아무런 언급도하지 않고있다. 부스트보다 TBB의 이점이 무엇인지 이해하지 못했습니다. 부스트를 통해 TBB의 장점을 찾으려고합니다. TBB 위키에 대한 발췌 "대신 라이브러리는 작업을"작업 "으로 취급하여 다중 프로세서에 대한 액세스를 추상화합니다.이 작업은 라이브러리의 개별 코어에 동적으로 할당됩니다 TBB 프로그램은 알고리즘에 따라 종속 작업 그래프를 생성, 동기화 및 파괴합니다. "

하지만 스레딩 라이브러리는 코어에 스레드 할당에 대해 걱정할 필요가 있습니다. . 이것이 운영 체제의 일이 아닌가? 부스트보다 TBB를 사용하는 실제 Benifit은 무엇입니까?

Answer 1

하지만 스레드 라이브러리는 코어에 스레드 할당에 대해 걱정할 필요가 있습니다. 이것이 운영 체제의 일이 아닌가? Boost에 비해 TBB를 사용하는 실제 Benifit은 무엇입니까?

그렇습니다. 스레딩 라이브러리는 대개 스레드를 코어에 매핑하는 데 신경 쓰지 않아야합니다. 그리고 TBB는 그렇지 않습니다. TBB는 스레드가 아닌 작업으로 작동합니다. TBB의 스케줄러는 스레드 풀을 할당하고 실행할 작업을 동적으로 선택하도록하여 모든 코어를 활용합니다. 이는 Boost에 비해 주된 이점으로, 사용 가능한 작업을 스레드에 직접 매핑해야합니다. 그리고 나서 TBB는 가장 일반적인 병렬 패턴을 표현하고 작업으로 모든 조작을 숨기는 데 사용할 수있는 parallel_for, parallel_pipeline 등과 같은 상위 수준의 구조를 제공합니다. 예를 들어

,의는 만델 브로트 프랙탈의 포인트를 계산 코드의 조각을 보자 (http://warp.povusers.org/Mandelbrot/에서 가져온 변수 초기화가 생략) :

이제

for(unsigned y=0; y<ImageHeight; ++y) 
{ 
    double c_im = MaxIm - y*Im_factor; 
    for(unsigned x=0; x<ImageWidth; ++x) 
    { 
     double c_re = MinRe + x*Re_factor; 

     double Z_re = c_re, Z_im = c_im; 
     bool isInside = true; 
     for(unsigned n=0; n<MaxIterations; ++n) 
     { 
      double Z_re2 = Z_re*Z_re, Z_im2 = Z_im*Z_im; 
      if(Z_re2 + Z_im2 > 4) 
      { 
       isInside = false; 
       break; 
      } 
      Z_im = 2*Z_re*Z_im + c_im; 
      Z_re = Z_re2 - Z_im2 + c_re; 
     } 
     if(isInside) { putpixel(x, y); } 
    } 
} 

그것이 TBB과 평행하게, 당신이 필요로 변환하는 것입니다 TBB에 가장 바깥 쪽 루프 :: parallel_for (나는 간결을위한 C++ 11 람다 사용) :

tbb::parallel_for(0, ImageHeight, [=](unsigned y) 
{ 
    // the rest of code is exactly the same 
    double c_im = MaxIm - y*Im_factor; 
    for(unsigned x=0; x<ImageWidth; ++x) 
    { 
     ... 
     // if putpixel() is not thread safe, a lock might be needed 
     if(isInside) { putpixel(x, y); } 
    } 
}); 

TBB가 자동으로 사용할 코어를 통해 모든 루프 반복을 배포합니다 (얼마나 많은 당신이 귀찮게하지 않습니다) 및 동적 부하와 균형을 맞춘다. 일부 스레드가 더 많은 작업을해야한다면, 다른 스레드는 기다리지 않고 도움을 받아 CPU 사용을 극대화합니다. 원시 스레드로 구현해보십시오. 차이점을 느낄 것입니다.

Answer 2

인텔 TBB는 자체 스레드 풀/스케줄러 및 실행 모델 (parallel_for 구조체 포함)을 제공하지만 Boost는 기본 스레드 관리 기능 (스레드 및 동기화 프리미티브 생성, 그게 전부입니다.)을 사용합니다. TBB에는 이미 최적화 된 스레드 풀이 제공됩니다. 그래서 당신의 요구 사항에 달려 있습니다 : "휴대용 pthread"가 필요한 경우, Boost를 사용하십시오. 필요하다면, Intel TBB를 사용하십시오.