Go에서 하위 패키지로 패키지를 올바르게 구조화하는 방법 대부분의 방법에서 단일 유형이 수신자가 될 수 있습니까?

Question

나는 Go를 선택하기 시작 했으므로 쉽게 이해할 수없는 뭔가를 놓친 경우

어쨌든, 현재 설계 단계에있는 유틸리티 라이브러리를 작성하여 x-go-binding 조금 쉬워졌습니다. (필자는 파이썬과 xpyb로 이것을 해왔다.) 예를 들어, EWMH spec에 정의 된 정보를 쿼리하고 콜백 함수에 키를 바인딩하는 데 도움이 될 것이다. (. 그리고 훨씬 더) 패키지 레이아웃 내 초기 아이디어 그래서, 고려 :

• 각각 자신의 패키지입니다

keybind

ewmh

• xutil. (표준 라이브러리의 이미지 패키지 설정 방법과 비슷합니다.)

  내 상황에 고유 한 점은 거의 모든 x-go-binding 호출이 xgb 연결 객체 또는 루트 창 식별자의 일부 조합을 필요로한다는 것입니다. 따라서과 같이 구조체에이 정보를 저장하기 위해 나에게 의미가 있습니다 : 나는 그렇게처럼 사용할 수있는 공장이 것

  type XUtilConnection struct { 
      conn xgb.Conn 
      root xgb.Id 
      // a few other things, like a mapping of events to callbacks 
  } 
  

  그래야 :

  xconn = xutil.NewXUtilConnection(blah blah) 
  

  를 그리고 수

  keybind.get_keycode("a") 
  ewmh.get_atom("_NET_ACTIVE_WINDOW") 
  

  012 : 같은

  xconn.get_active_window() 
  xconn.bind_key("Shift-a", my_callback_fun) 
  

  도있을 수있다 기능 :처럼 사용할

  물론 내 문제는 수신기가 내 지식으로는 같은 패키지에서 선언 된 유형일 수 있다는 것입니다. 내 패키지를 분리하면 내 하위 패키지에서 XUtilConnection 유형을 수신기로 사용할 수 없습니다.

  필자의 답은이 큰 패키지를 다른 논리 파일로 분리하려고 할 것 같지만 이름 공간이 혼란 스러울 수 있습니다. 예를 들어, EWMH 스펙을 구현하는 데는 아마도 100 개 이상의 함수가 필요합니다.

  XUtilConnection 객체의 각 하위 패키지에 새 컨테이너 유형을 정의 할 수 있다는 것도 알고 있습니다. (저는 이것이 캐스팅을 피하기 위해 단일 멤버 XUtilConnection을 포함하는 구조체 여야한다고 들었습니다.) 그러나 이것은 정말 지저분한 상황 인 것처럼 보이고, 내가 원했던 종류의 의미를 막을 것입니다. (즉, XUtilConnection 구조체를 사용하여 여러 모듈에서 메소드를 호출 할 수 있습니다.)

  내 설계 프로세스의 모든 부분에 대한 조언은 크게 감사하겠습니다. 감사!

Answer 1

embedding을 사용하는 것이 좋습니다.유형 *XUtilConnection의 값에

In package xutil: 

    type XUtilConnection struct { 
     *ewmh.EWMH  // Embed all methods of *ewmh.EWMH 
     *keybind.KeyBind // Embed all methods of *keybind.KeyBind 
    } 

In package xutil/ewmh: 

    type EWMH struct { 
     Conn xgb.Conn 
     Root xgb.Id 
     // and any additional fields that are needed 
    } 

    // Some EWMH methods: 
    func (e *EWMH) GetAtom(name string) { ... } 
    func (e *EWMH) ... 

In package xutil/keybind: 

    type KeyBind struct { 
     Conn xgb.Conn 
     Root xgb.Id 
     // and any additional fields that are needed 
    } 

    // Some keybind methods: 
    func (k *KeyBind) GetKeyCode(s string) { ... } 
    func (k *KeyBind) ... 

이 직접 EWMH 호출 할 수있게된다 년대와 KeyBind의 방법 : 내가 문제를 정확하게 이해하는 경우

var c *XUtilConnection = ... 
c.GetAtom("_NET_ACTIVE_WINDOW") // Call (*emwh.EWMH).GetAtom(string) 
c.GetKeyCode("a")    // Call (*keybind.KeyBind).GetKeyCode(string) 

Answer 2

잘 모르겠어요 (난 패키지 이름을 보면 메소드 수신자로 논의되는 것처럼 보이지만 혼란 스럽습니다.)하지만 구조체 대신 인터페이스를 전달하면 모든 패키지 내에서이를 만족시킬 수 있습니다. 하나는 항상 (완전히 테스트되지 않은 코드) 같은 것을 할 수 있습니다.

package foo 

type Foo interface { Bar(); Baz() } 

---- 
package qux 

import "foo" 

type qux struct { foo.Foo; myStuff t } 

func Foo(f foo.Foo) foo.Foo { 
    return qux{f, &t{}} 
} 

func (q qux) Bar() { 
    // smthg 
} 

예 : 패키지 qux의 "override"f.Bar 및 "상속"f.Baz()이 변경되지 않았습니다.