리스트 보 완성과 상위 순서 함수

Question

다음 코드 스 니펫 중 어느 것이 더 좋습니까? 그리고 왜? 그 check_num (N)을 가정

check_number(X) -> 
    io:format("~w~n", [[N || N <- lists:seq(1,X), check_num(N)]]). 

check_number(X) ->                  
    case lists:filter(fun(Y) -> check_num(Y) end, lists:seq(1,X)) of     
     [] -> empty;    
     List -> io:format("~w~n", [List]) 
    end. 

또는

는 술어이다.

Answer 1

두 번째 기능이 첫 번째 기능과 동일하지 않습니다.

check_number(X) -> 
    io:format("~w~n", [lists:filter(fun check_num/1, lists:seq(1,X))]). 

당신이 훨씬 더 큰 보이지 않는 볼 수 있듯이 : 당신은 그런 번째와 동일한 것이 첫 번째 함수를 작성할 수 있습니다. 그리고 사용하는 것은 독점적으로 당신과 동료의 아름다움에 달려 있습니다.

Answer 2

check_number/1 님의 기능은 무엇입니까? 첫번째 복귀emptycheck_num/1 만족에는 정수가없는 경우와 같은 정수 동안 그것을 인쇄 그들의 목록 복귀ok가 있는지 (io:format의 리턴 값). 두 번째 것은 항상 이 비어 있더라도 목록을 인쇄하고 은ok을 반환합니다.

값을 인쇄하고 반환하는 것은 완전히 다른 두 가지 사항입니다. 따라서 귀하의 기능이 무엇을 해야하는지에 대한 제 질문입니다.

어떤 대안이 여기에서 선택의 순전히 성냥이고 당신은 당신이 더 낫게보기 느끼는 것을 선택할 수있다. List comprehensions은 종종지도와 필터를 표현하는 간결한 방법을 제공합니다.