내 질문에 대해 정말 잘 설명하지 않으면 미리 유감스럽게 생각합니다. 나는 내가 묻는 것을 100 % 알지 못한다.투명도와 추가 알파 채널을 구별 할 수 있습니까?
내가 CMYK 티파니 파일을 가지고 있다고 해봅시다. 투명도와 추가 알파 채널의 차이점을 구분할 수있는 방법이 있습니까?
터미널에서 exiftool -G -S filename.tif 명령으로 exiftools를 사용했고 알파 채널에 대한 정보를 제공하는 태그 (ExtraSamples)가 있습니다. 앞서 언급 한 차이점을 구분할 수있는 방법이 있습니까?
감사합니다.
ExtraSamples TIFF 태그 설명을 참조하십시오. 본 명세서에 따르면, 태그 (CMYK의 색상 모델 샘플의 "천연"수가 상기 샘플 당, 그레이, 즉 1,3- RGB 또는 4) 세 가지 값 중 하나를 가질 수
, "투명성과 별도의 알파 채널을 활성화 사이의 차이 l "은"투명성 "과"알파 채널 "이라는 용어를 서로 바꾸어 사용하는 경우가 종종 있습니다. 아마 당신은 위의 것을 의미 할 것입니다 (1 "관련"vs "2" "unassociated").0 당신이 무엇을 의미하는 (미리 곱한 색상) = 지정되지 않은 데이터
1 = 연합 알파 데이터를
2 = 연결되지 않은 알파 데이터 이제
다른 추가 샘플은 0 ("지정되지 않음")을 사용합니다. 이러한 추가 샘플은 이 아니며 투명도 또는 알파 정보로 사용되는 것은이 아닙니다. 그러나 그 의미는 응용 프로그램에 따라 다르며 적절히 해석하려면 추가 컨텍스트가 필요합니다. 따라서 파일에 지정되지 않은 ExtraSamples이 포함되어있는 경우 알파 채널이나 투명도가 아닐 가능성이 큽니다.
귀하의 의견에있는 링크는 에 의해 "투명도와 추가 알파 채널의 차이"이 무엇을 의미하는지 명확하게 보여줍니다. 그러나, 알파 채널과 a (비트) 마스크 사이의 차이점에 대한 링크는 투명도의 두 가지 유형에 불과합니다.
ExtraSamples은 일반적으로 비트 마스크로 사용되지 않으며 대신 SubFileType "마스크"(4) 인 별도의 IFD가 사용됩니다.
내가 충분히 명확하지 않다면 미안 하네, 나는이 주제를 100 % 알지 못한다. 투명도와 알파 채널은 거의 동일한 (유사한) 결과를 갖는 두 가지 다른 의미라고 생각합니다. 그렇다면 확실하지 않습니다. 그 자원을 읽었습니다 : http://www.geniusdv.com/news_and_tutorials/2008/08/alpha_channels_and_transparency_3_back_to_the_basi.php 태그 설명을 확인한 결과 ExtraSamples : Unknown (0,0. 즉, 두 개의 알 수없는 알파 채널, 맞습니까? 답장을 보내 주셔서 감사합니다. –
도움을 주셔서 감사합니다! –
내 대답이 귀하의 질문에 대한 답변입니까? 그렇지 않은 경우 질문에 대해 설명하거나 다시 말하십시오. :-) – haraldK