제네릭이없는 테스트 클래스 단순화

Question

나는 SUT 유형 외에 여러 가지 유사한 테스트 클래스가있는 IEquatable<T>을 구현하는 많은 모델 모음을 가지고 있습니다. 이 테스트는 테스트중인 모델에 의해 구현 된 구현 및 기타 공통적 인 측면을 검증합니다.

추상 제네릭 테스트 클래스를 사용하면 많은 작업을 수행 할 수 없으며 컴파일러 과부하 해결 방법이 연산자에서 느슨해 지므로 어쨌든 각 유형에 대해 파생 테스트 클래스를 구현해야합니다.

속성을 사용하면 파생 테스트 클래스가 필요 없지만 연산자의 컴파일 시간 과부하 해결 방법은 그대로 유지됩니다.

연산자와 컴파일 시간 과부하 해결을 유지하고 테스트 메서드를 호출하는 개체의 단일 컬렉션 (형식이든 아니든)이있는 다른 접근 방법이 있습니까? 예 : InlineData 그들이 (단지 제네릭 형식 매개 변수를 사용)하지 않는만큼 아래의 예에서

, 나는 MemberData 사용하지만 == 및 != 사업자 및 시험 방법 서명을 호출 반사를 사용해야하는 것은 최적 미만.

[Theory] 
[MemberData(nameof(GetModelTypes))] 
public void MyTest<T>(T _) 
    where T : class, new() 
{ 
    var fixture = new Fixture().Customize(new AutoMoqCustomization()); 
    // Add any known type customization's... 

    T t = fixture.Create<T>(); 
    // Implement remaining generic test body. 
} 

public static IEnumerable<object[]> GetModelTypes() => 
{ 
    new object[] {new ModelA()}, 
    new object[] {new ModelB()}, 
    /* ... */ 
} 

누구나 객체 컬렉션을 유지 관리하고 컴파일 시간 과부하 해결 방법을 테스트 할 수있는 방법을 알고 있습니까?

Answer 1

할 수 있습니다 write generic unit test classes with xUnit.net : 비슷한 보이는 시험의 군중이있는 경우, 그것은 AutoFixture.Idioms에보고 가치, 특히 그 IdiomaticAssertion 기본 클래스가 될 수 있습니다 말했다

public abstract class ModelTests<T> 
{ 
    [Fact] 
    public void MyTest() 
    { 
     var fixture = new Fixture(); 
     var sut = fixture.Create<T>(); 

     // The rest of the test goes here... 
    } 

    // More tests go here... 
} 

public class ModelATests : ModelTests<ModelA> { } 
public class ModelBTests : ModelTests<ModelB> { } 

.

Answer 2

우선, 다른 동작을 테스트하기위한 단일 정적 수집을 갖는 것은 자살의 일종입니다. 너 자신을 쏘지 마. 둘째로, 현재 특성을 가지고 있다는 사실이 당신에게 반사를 일으킬 수있는 힘을 준다는 것을 제외하고는 달성하려는 시도가 무엇인지 분명하지 않습니다. 귀하의 질문에 제네릭을 모두 반영하는 것에 관한 것이라면 실제로 가능합니다. typeof(GenericType<>).MakeGenericType(...)과 같은 것을 확인하십시오. 이 같은