1
은 법률이 같은 가져 오기 확인하는 것입니다. 이것은 다른 객체가 User라는 것입니다. 그래서 나는 fbuser ("페이스 북으로 로그인"을 통해 들어오는 페이스 북 사용자)와 구글 사용자와는 다른 webapp2_user와 같은이 모델을 사용자들에게 proabbly 이름을 짓게 될 것입니다. 그것은이 모델로 구글이나 페이스 북의 다른 계정을 연결 인정 이후 좋은 클래스를 보인다 이와 같은 가져 오기가 합법적입니까, 아니면 권장되지 않습니까?</p> <pre><code>from webapp2_extras.appengine.auth.models import User as webapp2.User </code></pre> <p>나는 그것이 기술적으로하더라도 webapp2.User 같은 객체를 참조하고 싶습니다 :
class User(object):
def get_id(self):
"""Returns this user's unique ID, which can be an integer or string."""
@classmethod
def get_by_auth_token(cls, user_id, token):
"""Returns a user object based on a user ID and token.
:param user_id:
The user_id of the requesting user.
:param token:
The token string to be verified.
:returns:
A tuple ``(User, timestamp)``, with a user object and
the token timestamp, or ``(None, None)`` if both were not found.
"""
@classmethod
def get_by_auth_password(cls, auth_id, password):
"""Returns a user object, validating password.
:param auth_id:
Authentication id.
:param password:
Password to be checked.
:returns:
A user object, if found and password matches.
:raises:
``auth.InvalidAuthIdError`` or ``auth.InvalidPasswordError``.
"""
@classmethod
def create_auth_token(cls, user_id):
"""Creates a new authorization token for a given user ID.
:param user_id:
User unique ID.
:returns:
A string with the authorization token.
"""
@classmethod
def delete_auth_token(cls, user_id, token):
"""Deletes a given authorization token.
:param user_id:
User unique ID.
:param token:
A string with the authorization token.
"""
내가 물어 본 것 이상으로 답변 해 주셔서 감사합니다. 기본 클래스는 webapp2 API에서 왔습니다. 암호 해시와 소금을 구현하지 않아도되는 큰 장점 인 암호 용 해시와 소금을 내장하고있는 것으로 보입니다. –