대 우리는 CruiseControl.net 사용하는 우리는 도시를 팀을 이동으로 찾고 있지만 난 그냥 ThoughtWorks의 사람이 제품을 사용하고크루즈 CruiseControl.net
http://studios.thoughtworks.com/cruise-continuous-integration
크루즈라는 또 다른 제품이 나타났습니다 생산 환경에서이 제품 대 팀 도시에 대한 의견이 있습니다.
우리 회사에서 TeamCity를 사용하며 매우 만족합니다. 구성하기 쉽고 UI가 깨끗하며 관리하기가 쉽습니다. 또한 VS-Addin은 조용하고 편안합니다. 'Successful build 후 자동으로 커밋'만 올바르게 작동하지 않습니다.
은 또한 CC.Net을 사용하지만, 나는 누락 된 - 쉽게 설정 - 인증 -
어쩌면 atlassians '대나무'또 다른 가능한 CI-서버 깨끗 UI를. 확인 해봐.
저는 Cruise를 사용하고 CruiseControl.NET을 사용했던 팀에서 일했습니다.
기능면에서 나는 두 가지 차이점을 많이 볼 수 없었지만 크루즈 제품은 UI와 유용성 관점에서 볼 때 훨씬 더 세련된 느낌을줍니다.
Cruise는 일부 구성 세부 사항에 손을 댄 것처럼 보였습니다. 모든 프로젝트에서 표준화 된 접근 방식이라고 생각합니다. 그러나, 나는이 손을 잡는 것의 일부가 제품 주위에 다소 프로젝트를 구성하도록 강요 한 것처럼 느꼈습니다. 나는 항상 회의적이다.
그냥 Cruise/CruiseControl.NET을 비교하는 두 개의 센트입니다.
희망이있었습니다.
이 질문을 참조하십시오 : CruiseControl [.Net] vs TeamCity for continuous integration?