2
사이트에 대한 비판을 묻는 질문을 받았습니다 ... 색상 대비 접근성 테스트를 수행하는 동안 몇 가지 사항이 WCAG AAA 기준을 충족하지 못한다는 사실을 발견했습니다. 내가 가져야 할게 뭔가? 아니면 총 바보처럼 보일까요? 그것은 교육 웹 사이트입니다 ...회의 WCAG AAA 기준 - 언급 할만한 가치가 있습니까?
A
답변
1
나는 주요한 기준이 스테이크 홀더에서 오는 것에 동의합니다. 그들이 원하는 수준을 갖고 있다면 AAA 문제를 부록에 기록하고 직접 관심을 기울이는 수준을 다룰 것입니다.
많은 고객이 레벨의 의미와 영향에 대한 명확한 견해가 없음을주의해야합니다. 예를 들어 AA/AAA는 자동화 가능한 테스트를 정의 할 수 없기 때문에 몇 가지 기준이 있습니다. 이는 자동화 만이 가능한 대용량 퍼블리셔의 현실과 절충안이었습니다.
따라서 교육 기관으로서 나는 WCAG에서 완전히 포착되지 않은 요구 사항에 종속됩니다. 예, 503 새로 고침은 WCAG를 평가를위한 실질적인 기준으로 삼고 있지만 기관은 내부 지원 요구 사항을 가질 수 있습니다. 이러한 AA/AAA 기준 중 일부가 충족되어야합니다.
그렇습니다. 조직 목표가 귀하가 제기 한 목표를 결정하고 그에 대한 완화 조치를 권고하지만 광범위한 목표는 해당 문제를 중요하게 만듭니다.
계약을 수행 중이십니까? 아니면 기관에서 일하십니까? 계약서에서 어떤 수준의 회의를해야합니까? 교육 기관은 접근성 정책을 가지고 있으며, 충족시킬 수있는 수준을 제시합니다. 나는 인물을 모르지만, 상당수의 장소에서 AA를 허용 수준으로 사용합니다. 나는 얼마나 큰 오류가 있는지, 그리고 그것들을 근원적 인 문제로 해결하기 위해 어느 정도의 시간이 걸릴지, –
* 왜 안되나요? – unor
@ ryan-b – user2453910