현재 사용자의 코드를 파일 시스템에 저장하고 있습니다 (현재는 AWS의 EBS). 가용성을 향상시키고 EBS 다운으로 인한 중단 가능성을 줄이려합니다. EFS는 합리적인 선택입니다.EBS 대 EFS 읽기 및 쓰기 대기 시간
EFS는 EBS보다 느리고 EFS는 EBS보다 비싸다고 생각합니다. EFS의 읽기 및 쓰기 대기 시간과 EBS와의 비교를 측정하기 위해 수행 된 성능 벤치 마크가 있다면 알고 싶습니다.
EFS는 NFS (네트워크 파일 시스템)입니다. 파일 시스템 인터페이스, 파일 시스템 액세스 의미 (강력한 일관성 및 파일 잠금 등) 및 최대 수천 개의 Amazon EC2 인스턴스에 대한 동시 액세스 가능 스토리지를 제공합니다. 물론 EBS는 데이터에 대한 낮은 대기 시간 액세스를 위해 설계 되었기 때문에 EBS와 비교하여 읽기/쓰기 대기 시간이 발생합니다.
EBS은 성능 특성과 가격면에서 다른 다양한 볼륨 유형을 제공하므로 스토리지 성능과 비용을 응용 프로그램의 요구에 맞게 조정할 수 있습니다.
EFS은 사용하기 쉽고 파일 시스템을 빠르고 쉽게 만들고 구성 할 수있는 간단한 인터페이스를 제공합니다. Amazon EFS를 사용하면 파일 용량을 추가 및 제거 할 때 스토리지 용량이 탄력적으로 늘어나고 줄어들 기 때문에 필요할 때 필요한만큼의 스토리지를 확보 할 수 있습니다. EFS의
Perfromance 개요 : EBS의 http://docs.aws.amazon.com/efs/latest/ug/performance.html
실적 개요 : http://docs.aws.amazon.com/AWSEC2/latest/UserGuide/EBSVolumeTypes.html
This AWS forums thread 당신에게 일부 고객 EFS 대기 시간과 AWS 반응을 가지고있는 문제의 일부를 보여줍니다. 일부 고객은 AWS 지원이 정상이 아니라고 말하면 1 초 이상의 대기 시간을 갖는다 고 주장하며 조사 할 것입니다.
현재 유럽 서부에서의 경험에 따르면, 약 2.5KB의 150,000 번의 작은 판독 작업에 대해 EC2 < -> EFS가 초당 200 회의 판독 작업을 수행하고 있으므로 추측 할 수 있습니다. 일반적인 대기 시간은 1/200th 또는 5ms입니다.