아파치 commons-io IOUtils.close Quietly를 사용하는 것이 안전합니까?

Question

이 코드

BufferedWriter bw = new BufferedWriter(new FileWriter("test.txt")); 
    try { 
     bw.write("test"); 
    } finally { 
     IOUtils.closeQuietly(bw); 
    } 

안전 여부가요? BufferedWriter를 닫으면 버퍼가 기본 스트림으로 플러시되고 오류로 인해 실패 할 수 있습니다. 그러나 IOUtils.closeQuietly API는 모든 예외가 무시 될 것이라고 말합니다.

IOUtils.close Quietly로 인해 데이터 손실이 눈에 띄지 않을 수 있습니까?

Answer 1

코드는 closeQuietly()의 자바 독에 관한 다음과 같아야합니다

BufferedWriter bw = null; 

try { 
    bw = new BufferedWriter(new FileWriter("test.txt")); 
    bw.write("test"); 
    bw.flush(); // you can omit this if you don't care about errors while flushing 
    bw.close(); // you can omit this if you don't care about errors while closing 
} catch (IOException e) { 
    // error handling (e.g. on flushing) 
} finally { 
    IOUtils.closeQuietly(bw); 
} 

closeQuietly()는 일반적으로 사용하는 대신 폐쇄 가능한 직접 close()를 호출하기위한 것이 아닙니다. 의도 된 유스 - 케이스는 finally 블록 내부를 클로즈업하기위한 것이다. 모든 에러 핸들링은 그 전에 수행되어야한다.

즉, close() 또는 flush()이라는 호출 중에 예외에 대응하려면 정상적인 방법으로 처리해야합니다. 최종 블록에 closeQuietly()을 추가하면 닫기가 보장됩니다. 플러시가 실패하고 try-block에서 close가 호출되지 않은 경우.

Answer 2

이론상 가능하지만 close()가 실패한 것을 본 적이 없다고 말할 수는 없습니다. 일반적으로 오류가 발생하면 파일 열기와 같은 이전 IO 작업이 먼저 실패합니다. IOException을 무시하지 않는 닫기를 작성할 수는 있지만, 실패한 try/catch 블록에있는 경우 예외의 진정한 원인을 망칠 수 있습니다. 당신이 원하는 무엇

이 같은입니다 (대부분의 경우 과잉 인)

try { 
    // write to bw. 
    bw.close(); // throw IOException if an error occurs. 

} finally { 
    // don't clobber a previous IOException 
    IOUtils.closeQuietly(bw); 
} 

Answer 3

응용 프로그램이 쓰기 오류없이 성공 여부를 상관하지 않는 한 그것은 너무 오래 안전 다음과 같습니다. 응용 프로그램에서 쓰기 오류를 처리해야하는 경우 buffered data flushed on close이 손실되어 오류가 삼켜 서 안전하지 않습니다.