질문이 있습니다 What is the difference between try-catch and throws Exception in terms of performance? 입니다.try-catch 버그가없는 함수에 적용되는 JVM 최적화가 예외를 throw합니까?
다음 질문은 "try-catch 버그가없는 함수에 적용되는 JVM 최적화가 예외를 throw합니까?"입니다. 예를 들어, 모든 메소드는 예외를 던지고 main 메소드는 모든 메소드와 코드를 감싸는 try-catch를 가지고있다. 이 경우, "Effective Java"에 따라 :
try-catch 블록 내에 코드를 배치하면 현대 JVM 구현이 달리 수행 할 수있는 특정 최적화가 금지됩니다.
JVM은 main 메소드의 코드 최적화를 수행하지 않습니다. 문제는 예외를 던지는 메소드에서 JVM을 최적화하여 코드를 작성하는 것입니다.
throws 절을 사용하는 경우에는 그렇지 않습니다. 모든 메소드 정렬에는 "보이지 않는 throws RuntimeException, Error 절"이 있습니다. 즉, 뭔가를 던질 수 있습니다.
또한 JVM 수준에서 확인 된 예외 같은 것은 없으며 바이트 코드에는 존재하지 않는 순수 Java 소스 기능입니다 (JVM에서 실행되고 확인 된 예외가없는 많은 언어가 있으며 AFAIK 자바는 유일한 실험이다).
실제로 예외를 던지는 것은 비용이 많이 들지만 기본적으로 어떤 방법으로 던질 수 있습니다. 심지어 빈 메서드는 StackOverflowError을 던질 수 있습니다. 예외가 실제로 발생할 경우에만 비용이 많이 듭니다.
try-catch 블록의 경우 예외가 실제로 throw 될 때 참조되는 어딘가에 항목이 있습니다. 그렇지 않으면 사용되지 않습니다. 이 정보를 사용하지 못하게하는 최적화를 막을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. JVM이 더 좋아지고 나아졌습니다.
어쨌든 throws 절을 추가해도 성능에 영향을 미치지 않으며 대부분의 경우 올바른 것입니다.
정확히 무엇을 의미할까요? 'try-catch '가없는 메소드의 JVM 최적화가 예외를 throw하는지 여부를 묻는 중입니까? 아니면'try-catch'와'throws Exception'을 선언하는 메소드의 최적화 사이의 차이점을 알고 싶습니까? – diginoise
나는 그 질문에 대해 조금 더 자세히 설명한다. – Finch
무슨 소리 야? – DodgyCodeException