GroupCode 인 긴 열이있는 테이블이 있습니다. 제품 그룹을 가질 수 있으므로 그룹의 모든 제품을 얻으려면 GroupCode가 동일한 모든 제품을 얻으십시오.낙천적 인 동시성으로이 경우를 보장 할 수 있습니까?
제품을 한 그룹에서 다른 그룹으로 변경할 수 있으며 그룹에서 제품을 변경하면 그룹의 모든 제품이 새 그룹으로 변경되기를 원합니다.
한 사용자가 그룹에서 제품을 변경하고자하는, 그래서 그는 같은 groupCode 모든 제품을 가져옵니다
나는 낙관적 동시성을 사용하는 경우
는,이 일어날 수 있습니다. 새로운 groupCode를이 모든 제품에 설정하십시오.두 번째 사용자가 새 제품을 그룹에 추가합니다. 첫 번째 사용자는 두 번째 사용자가 새 제품을 추가하기 전에 모든 제품을 가지고 있기 때문에이 제품이 없습니다.
결국 그룹의 모든 제품이 새 그룹으로 변경 되었기 때문에 코드가 올바르지 않으므로 신제품에 잘못된 GroupCode가 있습니다. 그래서 나는 하나의 제품만을 가진 그룹을 가질 것이고, 그것은 정확하지 않을 것이다.
비관적 동시성을 사용하면 처음에는 그룹의 모든 제품을 가져와 모든 제품을 차단합니다.
두 번째 사용자는 새 제품을 그룹에 추가하려고 시도합니다. 처음에는 그룹의 제품 중 하나를 참조 제품으로 가져 오지 만 첫 번째 사용자에 의해 차단 된 방법은 두 번째 사용자에게 있습니다. 기다리다.
첫 번째 사용자는 모든 제품을 새 그룹으로 변경하고 모든 제품의 차단을 해제합니다.
두 번째 사용자는 새 제품이 올바른 그룹에 추가되도록 새 groupCode가있는 참조 제품을 얻습니다.
요약하면 한 그룹에서 다른 그룹으로 제품을 변경할 때 그룹의 모든 제품을 변경하고 새로운 제품이 이전 그룹에 속하지 않기를 바랍니다.
낙천적 동시성으로이 경우를 해결할 수 있습니까? 아니면 비관적 인 동시성을 사용해야합니까?
그룹의 제품이 아닌 그룹에서 작업을 수행하려는 것 같습니다. –
하지만 그룹 테이블이 없습니다. 동일한 코드를 가진 제품이 있습니다. 그래서 Products.GroupCode 열을 업데이트하려고합니다. 그래서 나는 procuts에서 작업을 수행하기를 원합니다 : 업데이트 제품 세트 GroupCode = 111 여기서 GroupCode = 000; –
샘플 데이터를 보여주십시오. 당신이 그것을 묘사하는 방식 (GroupCode * 인 긴 컬럼을 가진 테이블 - 왜 "길다"?)은 어떤 테이블이 관련되어 있고 어떻게 관련되어 있는지 분명히하지 않습니다. 또한 새로운 그룹이 시작될 수 있는지 여부는 명확하지 않습니다. 사용자가 * 기존 * 그룹의 모든 제품을 항상 업데이트하면 낙관적 인 동시성이 그 작업을 올바르게 수행합니다. –