원본 샘플 속도없이 "일치"할 수있는 방법이 없습니다. 이것은 실제로 데이터가 시간과 크기이기 때문입니다. 시간을 남겨두면 샘플이 언제 생겼는지 알 수 없으므로 다른 샘플과 다른지 알 수 없습니다 (다른 시간에 발생했을 수 있음).
데이터가 상대적으로 가까운 경우 샘플 주파수에서 상대적으로 다른 값을 추정하여이를 재 샘플링 할 수 있지만 샘플링의 정확도에 따라 잘 작동하지 않을 수 있습니다.
샘플 속도가 비슷하고 거의 일정하다고 가정 할 수 있습니까? R 이상 -
은 무엇 당신이 할 찾고있는 기능을
INT (g (t) ||^2 || f를 (r에 *의 t))를 최소화한다.
기본적으로 f의 시간 축을 g의 "일치"까지 확장합니다. 같은 비율이 일정하지 않다면 r은 t의 함수입니다. 이것은 min이 고유하지 않기 쉽기 때문에 문제를 다루기 어렵게 만든다.
예를 들어, 다양한 r에 대한 해당 식을 계산하고 r 범위에 대한 최소값을 찾으려고 할 수 있습니다. 표현식이 어느 범위 내에 있지 않으면 "일치"로 거부 할 수 있습니다.
칼만 필터를 사용하는 등 고급 기능을 사용하면 결과를 더욱 좁힐 수 있습니다.
데이터가 얼마나 정확하고 결과를 원하는지 정확히 의존 할 것입니다 (누군가를 죽이는 거짓 긍정입니까?).
같은 데이터라고 가정하기 때문에 시작점과 시작점이 같으므로 위의 최소화 문제에서 고유 한 r을 얻을 수 있습니다. 샘플 속도가 거의 일정하다고 가정해야합니다 (또는 최소화 문제를 적용하십시오).
아마도 더 좋은 방법은 대신 샘플링 속도/시간대를 얻는 것입니다. (그러면 문제는 거의 사소해진다).
일부 설명은 다른 벡터와 동일한 샘플링 빈도로 벡터 중 하나를 보간하고 동일한 길이로 자르고 교차 상관 함수의 피크를 찾아 상대를 얻습니다. 오프셋. 이 오프셋을 원래의 샘플링 주파수로 다시 조정하십시오. –
답장을 보내 주셔서 감사합니다. 그래도 질문이 있는데, 센서의 샘플링 빈도를 모른다면 어떻게해야합니까? 나는 WM +와 스마트 폰의 나침반을 사용하고 있으며 샘플링 빈도를 정확하게 측정 할 수는 없습니다. 나는 그들이 특정한 시간에 표본의 수 때문에 다른 주파수를 가지고 있다는 것을 알고 있습니다. 또한 평균 샘플링 기간 분석을 수행하면 네트워크/프로세스 지연 등으로 인한 오류를 설명 할 수 없습니다. 원본 샘플링 빈도를 제공하지 않고 다른 벡터에 맞게 벡터를 확장 할 수있는 MATLAB 함수가 있습니까? – Imelza
은 일정한 주파수의 각 센서 샘플링입니까? – Jonas