qi :: uint_parser <int>()은 정확히 구문 분석해야합니까?

Question

시험에서 얻을 수있는 qi::uint_parser<int>()은 qi::uint_와 같습니다. 그들은 0에서 UINT_MAX까지 정수를 파싱합니다.

내가 이해할 수없는 점은 qi::uint_parser은 숫자 유형에 대해 std::numeric_limits<T>::max()이 유효해야한다는 것입니다. 은 0에서 std::numeric_limits<int>::max()이 아닌 정수를 구문 분석한다고 가정해야하는지 잘 모르겠습니다. std::numeric_limits<unsigned int>::max()이 아닙니다. 아니면이 요구 사항은 파서의 범위와 관련이 없습니까?

Answer 1

이 글은 How to write a boost::spirit::qi parser to parse an integer range from 0 to std::numeric_limits<int>::max()?과 내가 메일 링리스트에서 본 기억이 중복 된 것 같습니다.

명백하게 문서화되지 않았으므로 테스트를 받았습니까?

또는이 요구 사항은 파서의 범위와 관련이 없습니까?

나는 후자가 될 것으로 기대한다. 속성 유형이 파서가 아닌 속성에 대해 뭔가를 말하기를 기대합니다. 구문 분석기는 특성 전파를 특성에 할당합니다. 우려의 분리.

속성 전파는 C++ 언어가 수행하는 암시 적 변환을 수행하기 쉽습니다. 이것은 실제로 scanf("%d")에 unsigned을 사용하거나 std::istream를 사용하여 서명되지 않은 INT를 읽고 다르지 않다 : C++에서

• 급여의 언어의 핵심 가치를 결합하기 때문에 나는이 모든 사실을 기대할 수 How to read unsigned int variables from file correctly, using ifstream?

  보기 당신이 필요로하는 것만을 위해서

• 프로그래머는 그가하고있는 일을 알고 있습니다.

실제로 이것은 문제의 근원입니다. Spirit은 , qi::uint_ 및 친구들을 정의합니다. 기본 qi::[u]int_parser<> 템플릿을 사용하여 사용자 정의 조합을 자갈하면 컴파일러에게 "내가하는 일을 잘 알고있다"고 말합니다.

면책 조항 :이 모든 내용은 신뢰할 수 없습니다. 나는 심지어 코드/문서를 확인하지 않았다. 나는 그것이 본질적으로 더 나은 질문에 관한 문서화 문제라고 생각한다. mailing list