2017-09-29 26 views
0

Iperf3은 네트워크 성능 테스트의 기준으로 볼 수 있지만 훌륭한 기능 범위는 특정 사용 사례에 맞게 구성하기가 어렵습니다.Iperf3 일반 검색 성능을 테스트하기위한 최적의 설정

일반 브라우저 성능을 가장 세밀하게 테스트하고 특히 speedtest.com 등과 같은 주요 브라우저 테스트 사이트를 합리적으로 직접 비교할 수 있도록 클라이언트와 서버 측 모두에서 최적의 설정은 무엇입니까?

답변

0

위 항목 중 IPerf는 성능을 탐색하는 좋은 시뮬레이션이 아닙니다.

IPerf는 (다소간) 정상 상태의 데이터 스트림을 생성하는 반면, 브라우징은 다른 피크를 가진 더 많은 버스트 데이터를 생성합니다.

IPerf가 충분하지 않은 경우에도 speedtest test description을 읽으십시오. 왜 그들이 가능한 빠른 속도가 아닌 적응 방법을 사용하는지 이해하십시오.

+0

iperf3 관리자가 여기에 있습니다. Speedtest 테스트 설명에 포인터를 게시 해 주셔서 감사합니다. 나는 그것이 iperf3보다 낫다고 말하지 않을 것입니다, 그것은 단지 다릅니다. 기본 (또는 내가 의도 한대로 말해야합니다) iperf3의 사용은 주어진 매개 변수 세트에 대해 광역 네트워크를 통해 얻을 수있는 최상의 단일 스트림 성능을 측정하는 것입니다. 그것은 꽤 잘 IMHO 않습니다. Speedtest.net은 다른 것을 측정합니다. 경로를 포화시키는 것이 가장 힘들 것 같습니다. 그것은 똑같이 유효한 시험이고, 나가 보았던 것에서, Speedtest.net는 그것의 좋은 일을 역시한다. –