"x IS NULL"과 "NOT (x IS NOT NULL)"의 차이점은 무엇입니까? 손으로 쓴 경우

Question

SELECT "users".* FROM "users" WHERE ("users"."deleted_at" IS NULL) 

과 분명히

SELECT "users".* FROM "users" WHERE (NOT ("users"."deleted_at" IS NOT NULL)) 

사이에 상당한 PostgreSQL을의 실행 성능의 차이, 또는 논리가되고, 첫 번째 표현은 내가 쓰는 것 하나 (누구 것 의도적으로 이중 부정을 쓰는가?!).

def generate_query(search_terms, negated=false, users=User) 
    where_clause = arel_for_one_of_many_possible_queries(search_terms) 
    where_clause = where_clause.not if negated 
    users.where(where_clause) 
end 

을 그리고, "deleted" SEARCH_TERM를 들어, where_clause는 arel_table[:deleted_at].not_eq(nil)을 수 있지만 다른 SEARCH_TERMS 것이 될 수있다 :하지만이 경우에는, 나는 일종의과 같이 동적으로 두 버전을 만들 루비의 arel 라이브러리를 사용하고 있습니다 복합 조항과 하위 선택을 포함한 다양한 절. .not을 끝에 추가하면 arel은 항상 두 번째 형식의 SQL을 생성합니다. I 은 내 NULL 검사를 특수 케이스로하여 첫 번째 양식을 생성하고 수동으로 .eq 또는 .not_eq을 생성 할 수 있지만 코드를 자세히 작성하기 전에이를 수행하는 것이 확실합니다.

Answer 1

차이가있을 경우 EXPLAIN을 사용하십시오.

나는이 쿼리 리터 러가 이것을 최적화 할 것이라고 생각하지만이 예제의 소스 코드를 확인하지는 않았다.

편집 : 나쁘다. 전혀 최적화되지 않았다. 인덱스의 사용할 수있다 ("사용자". "deleted_at가"NULL이다) 여기서 순차적 디스크 스캔 조건 결과 ("deleted_at"NOT ("사용자". NULL) 없음).